DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, davalı ile 9 adet araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, davalının gerekçe göstermeden araçları iade ettiğini, sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğinden cezai şart ödemesi için icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği tebligat çıkartılmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen ve ekte sundukları faturalardan anlaşılacağı üzere davalı tarafın davacıya toplam borcunun 127.856.54 TL olduğunu davalı tarafça davacıya, 21/04/2022 tarihinde 5.000 TL havale ile, 28/04/2022 tarihinde 5.000 TL havale ile, 30/04/2022 tarihinde 30.000 TL bedelli senet ile, 24/05/2022 tarihinde 5.000 TL havale ile, 27/05/2022 tarihinde 30.000 TL bedelli senet ile, 05/07/2022 tarihinde 5.000 TL havale ile, 14/07/2022 tarihinde 5.000 TL havale ile toplam 85.000 TL ödeme yapıldığını, davacı şirkete borcu olan 42.856.54 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine davalı...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul Anadolu 9....
Davacı, tamir için davalıların işyerine bıraktığı aracın tamir için 30 gün içinde tamir edilebilecekken 5,5 ay gibi uzun bir sürede teslim edilmemesi nedeniyle, uğradığı 5,5 aylık Kasko bedeli 500 TL 5,5 aylık Trafik Sigorta bedeli 500 TL 5,5 aylık taşıt pulu bedeli 500 TL 5,5 aylık özel araç kiralama bedeli 5.500 TL 5,5 aylık süreçte kur farkından kaynaklanan değer kaybı 15.500 TL 5,5 aylık süreçte piyasa değerinde meydana gelen düşüşten kaynaklanan kayıp karşılığı 15.500 TL olmak üzere toplam 38.000 TL talep ve dava etmiştir. Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aracın fazladan tamirde bulunduğu 150 günlük süreye isabet eden, kasko sigorta piriminden 772,92 TL, trafik sigorta piriminden 164,40 TL, motorlu taşıt vergisinden 1.844,38 TL olmak üzere toplam 2.781,75 TL yönünden davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan araç tamir ve bakım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine haksız itirazın iptâli, takibin devamı, inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Mülga1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436, 437. maddeleri, mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun 355-371. maddeleri, İİK'nın 67. maddesi 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması mülga 1086 sayılı Kanunun 437 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Mersin Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 03/04/2019 tarihli yazısına göre dava konusu ... plakalı aracın 11/01/2012 tarihinde davalı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, 11/04/2012 tarihinde Mersin 5. Noterliğince ... Nakliyat Tek. Oto. Al. Sat. İlt. İth. Tic. Ve San. Tic. Ltd. Şti. Adına satış işlemi ile tescil edilerek plakasının 31 N 8931 olarak değiştirildiği bildirilmiştir. 2.1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/640 Esas KARAR NO :2023/272 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirkete ait aracın tamir işlemlerinin kendileri tarafından yapıldığını, tamir işlemlerine istinaden faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve davalının mal kaçırma ihtimalinin göz önünde bulundurularak malların ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/822 Esas KARAR NO: 2021/578 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, ---- personel taşımacılığında kullandığı ticari aracını, --- civarlarında ---- fabrika karşısına park ettiğini, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ---- araç fabrikaya girereken park halindeki araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, kaza tarafların sigorta şirketlerine gönderildiğini, şirketler arası mutabakatla kazadaki kusurun tamamının davalının işleteni olduğu --- araçta olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ---- sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın ticari araç olduğunu ve personel taşımacılığı yaptığını,--- olduğunu, ---- eğitim öğretim yıllarına öğrenci taşımacılığı ihalesine...
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının temsilcisi sıfatını taşıyan ...' in müvekkiline gelerek davalının tek ortağı olduğu...Ekspertiz... Ltd Şti' nin ... şubesin yarı hisseli ortak sıfatıyla kurmayı ve işletmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin kabul ederek bu şirketin ortaklık payına karşılık 50.000.TL 'sını şirket temsilcisi .. 'ın ... Bankası şubesine ...tarihinde EFT yoluyla gönderdiğini, ... tarihinde faaliyete geçen şirket şubesine veya şirkete ortak edilmeyen müvekkilinin sürekli oyalandığını, bunun üzerine ... tarihinde ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/85 Esas KARAR NO: 2023/516 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi tarafından 18/11/2022 günü teslim edilmek üzere davalı şirketin ------haklarını elinde bulundurduğu ---------gelen yolu salonu ----- plakalı araç kiralandığını, yapılan kiralama sonucu -----muafiyetli kaza koruma sigortası da içinde olacak şekilde müvekkili şirket yetkilisinin kişisel kredi kartı ile 3.819,00 TL ödeme yapıldığını, kiralanan araç ile seyir halinde iken motor koruyucu plastik aksamın yerinden çıktığını, tamirciye götürerek yerine taktırıldığını, müvekkili aracın teslimi için götürdüğünde tamirin müvekkilin sorumluluğunda tutulduğunu belirterek aracı servise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2022/981 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı (borçlu), müvekkilime olan ----borcunu ödemediği için ------ Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalının takibe ve takip konusu alacağın tüm ferilerine, işlemiş ve işleyecek olan faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazların yerinde olmadığını, müvekkil şirketin araç bakım ve onarım işleri ile uğraşan oto servisi olduğunu, davalının araçlarının tamir ve bakımını yaptığını, vermiş olduğu bu hizmete ilişkin olarak yapılan işlerin tüm ayrıntılarıyla yer aldığı --- düzenleyerek sistem üzerinden davalıya gönderdiğini, davalının...
