, bu nedenlerle itirazın iptali davası şartları mevcut olmadığından davanın reddi gerektiğini, ayrıca dava dilekçesinde, Sicim Yüksel Akkord Adi Ortaklığı adına Genel Müdür T1 davalı gösterildiğini, Müvekkillerinin Sicim Yüksel Akkord Adi Ortaklığının ("Adi Ortaklık") ortağı olmadığını, davacının dava dilekçesinde adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davanın müvekkillerine açıldığını belirttiğini, oysa yerleşik Yargıtay içtihatları ve doktrin görüşü adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı bu nedenle dava ehliyetinin de olmadığı, bu nedenle davanın adi ortaklığın tüm ortaklarına yöneltilmesi gerektiği yönünde olduğunu, Dava dilekçesinde tüm ortaklar yer almamışsa, diğer ortakların davaya dahil edilmesi mümkün olmadığından taraf eksikliği nedeniyle dava reddedilmelidir (Ejder Yılmaz....
TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ORTAKLIĞI TİCARİ İŞLETMESİ" gösterilmek suretiyle iş ortaklığı aleyhine icra takibi başlatıldığı, iş ortaklığı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine mahkememizde görülmekte olan işbu itirazın iptali davasının açıldığı, işbu davada davalı sıfatı ile sadece adi ortaklardan birisi olan ...'...
Dava, taraflar arasında imzalanmış olan taşeron sözleşmesi kapsamında yapılan işler bedelinden ödenmeyen kısmın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı alt yüklenici, davalı ise asıl yüklenici (iş sahibi) dir. Davacı vekili, müvekkili ile davalının ortağı olduğu adi ortaklık arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimini yerine getirmesine rağmen adi ortaklığın borcunun bir kısmının ödenmediğini, alacaklarının tahsili için davalı hakkında yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili; takibe dayanak senetlerin adi senet niteliğinde olup davalı tarafından imzası inkar edilmediğini, müvekkilinin senetlere ciro yoluyla iyi niyetli hamil olduğunu, alacağın varlığının ispatlanmış olduğunu, davanın hatalı ve yanılgılı gerekçelerle reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davaya ve takibe konu adi senetlerde davacının gerçek hak sahipliğinin bulunup bulunmadığı, senetlere dayalı girişilen ilamsız icra yoluyla takipte alacağın varlığının usulüne uygun kanıtlanıp kanıtlanamadığı ve aleyhe kötü niyet tazminatına karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedi vasfında bulunmayan adi senetlere dayalı davacı tarafından alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
adi ortaklığı kötü yönettiği kendi menfaatine hareket ederek adi ortaklık zararına sebep olduğuna yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlanamaması nedeniyle davacı tarafça adi ortaklığın feshi ve davalı şirketin adi ortaklığı yönetim yetkisinin kaldırılmasına yönelik davaların reddine, davacı ...'...
Arasındaki Adi Ortaklık Sözleşmesi’nin 4.m ile adi ortaklığı oluşturan şirketlerin sorumluluk oranlarının belirtildiğini, müvekkili tarafından sorumlu olunan borç miktarının ödenmesine rağmen davacı kötüniyetli davranarak müvekkilini mağdur etmek amacıyla işbu davayı açtığını, adi ortaklığın vergi borçlarından dahi ortakların hisseleri oranında sorumlu olduğunu, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının müvekkili lehine bozulmasını istinaf etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; dava dışı şirket ile adi ortaklık ilişkisi bulunan davalının adi ortaklığın davacı şirkete karşı olan borcundan sorumluluk oranına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafça davalıların ortağı bulunduğu adi ortaklığa malzeme satışı yapılıp yapılmadığı, borcun ödenip ödenmediği hususlarıdır. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte bulunan tüm deliller, ilgili döneme ilişkin vergi dairesi BS-BA formları, adi ortaklığın SGK kayıtları vs.tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. Davacı tarafça icra takibinde cari hesap alacağına dayanılmakta olup, dosyaya sunulan bir kısım faturaların da davacı tarafça davalıların adi ortaklığına hitaben düzenlendiği görülmüş, fatura içeriklerinin malzeme satışına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celp olunan davalıların oluşturduğu adi ortaklığın vergi dairesi BA formlarının incelenmesinde; adi ortaklığın 2017 yılı BA formunda davacı tarafça düzenlenen 4 adet faturayı KDV hariç 8.137,00 TL miktarla BA bildirimini yaptıkları görülmüştür....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, dava dilekçesinde dava konusu alacağın davacı ile adi ortaklık arasındaki eser sözleşmesinden doğan cari hesap alacağı olduğunun belirtilmediğini, dolayısıyla ön inceleme duruşmasında iddianın genişletilmesine muvafakatleri bulunmadığının bildirildiğini, ancak dikkate alınmadığını, bilirkişi incelemesinin yukarıda anlatılan nedenle davacı defterlerinde müvekkili hesapları üzerinde değil, dava dışı adi ortaklığın hesapları üzerinde yaptırılması gerektiğini, ancak müvekkili hesapları üzerinde inceleme yaptırıldığını, adi ortaklığın borçları araştırılmakta ise adi ortaklığın defterleri üzerinde de araştırma yapılması gerektiğini, adi ortaklığın borcu sebebiyle dava açılmamış olmakla beraber, tahkikat buna göre yürütüldüğü için adi ortaklığın diğer ortağı dava dışı ... Ltd. Şirketinin alacağı sebebi ile davacı aleyhine açılmış olan ... 11. ATM. ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, dava dilekçesinde dava konusu alacağın davacı ile adi ortaklık arasındaki eser sözleşmesinden doğan cari hesap alacağı olduğunun belirtilmediğini, dolayısıyla ön inceleme duruşmasında iddianın genişletilmesine muvafakatleri bulunmadığının bildirildiğini, ancak dikkate alınmadığını, bilirkişi incelemesinin yukarıda anlatılan nedenle davacı defterlerinde müvekkili hesapları üzerinde değil, dava dışı adi ortaklığın hesapları üzerinde yaptırılması gerektiğini, ancak müvekkili hesapları üzerinde inceleme yaptırıldığını, adi ortaklığın borçları araştırılmakta ise adi ortaklığın defterleri üzerinde de araştırma yapılması gerektiğini, adi ortaklığın borcu sebebiyle dava açılmamış olmakla beraber, tahkikat buna göre yürütüldüğü için adi ortaklığın diğer ortağı dava dışı ... Ltd. Şirketinin alacağı sebebi ile davacı aleyhine açılmış olan ... 11. ATM. ......
e verilmesine, adi ortaklığın zarar ettiği tespit edilmekle birlikte ilk hükümde zarar talebinin reddine karar verilip bu yönüyle temyiz edilmediğinden davacı şirketin zarara ilişkin talebinin reddine, adi ortaklığın kâr payına teminat olarak davalıya verilen 300.000,00 TL bedelli senedin davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine, davacı şirket adına davacı ... ile davalının yaptığı 08.12.2019 ve 13.01.2010 tarihli protokollerin geçersiz olduğunun tespitine, davacı şirket ile davalının adi ortaklığın tasfiyesi nedeniyle birbirlerinden alacak ve borçlarının kalmadığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün davalı tarafından adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlıklar yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3)....
