ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/596 Esas KARAR NO : 2018/75 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/11/2010 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davcı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 5.031,95 TL harçtan mahsubu ile artan 4.996,05 TL harcın istemi halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralanan tahliye edildiğinden tahliye istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına ve 3250....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/852 Esas KARAR NO:2023/301 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden------- sattığı taşınmaza dair ödemelerin bir kısmının çek olarak alındığını, çeklerden ikisini kardeşi ile birlikte -----mevkiinde iken düşürmek/çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, müvekkillerinin çekleri çaldırıp çaldırmadığını kesin olarak bilemediklerini, ancak çeklerin kayıp olduğunu belirterek, ------ seri numaralı çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/852 Esas KARAR NO:2023/301 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden------- sattığı taşınmaza dair ödemelerin bir kısmının çek olarak alındığını, çeklerden ikisini kardeşi ile birlikte -----mevkiinde iken düşürmek/çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, müvekkillerinin çekleri çaldırıp çaldırmadığını kesin olarak bilemediklerini, ancak çeklerin kayıp olduğunu belirterek, ------ seri numaralı çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
nedeniyle; davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali ve Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle keşide ettiği 31.07.2007 tarihli 21.551 TL bedelli çekin dava dışı ... Endüstriyel İplik ve Tekstil Ürünleri İml. ... İşlt. Tur. İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin petrol istasyonu sahibi olarak iş yaptığını, davalıya kendisine ait ... plaka sayılı aracı için veresiyeli motorin satışı yapıldığını, yapılan bu satış işleminin bedeli irsaliyeli fatura ile istendiğini davalının motorin satış bedelini ödememesi üzerine hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı, genel kredi taahhütnamesi uyarınca borcun kefili konumundaki davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, itirazın iptali davasında davacıya icra inkar tazminatı olarak önemli bir miktarın ödenmesine rağmen zenginleşmek amacıyla bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, davalının genel kredi taahhütnamesine dayanarak icra takibi yaptığı, bu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığının itirazın iptali davasının yargılama aşamasında ortaya çıktığı, davacının öncesinde imzaya itirazının olmadığı, davalının yasal hakkını kullanarak takip yaptığı, kastının bulunmadığı, davacıya itirazın iptali davasında icra inkar tazminatı ödenip davacının iddia ettiği tüm hususların İ.İ.K.'nun kendi mekanizması içerinde halledildiği, davalının eyleminin haksız fiil olarak değerlendirilemiyeceği gerekçesi ile dava reddedilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2007/10697 E. sayılı dosyasında takibe konulan çekin 528,08 TL’lik kısmı haricindeki tutarın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen 2008/502 E. sayılı itirazın iptali davasının ise, davalı tarafından Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2007/10698 sayılı dosyasına dayanak fatura bedellerinin ödendiğini bildirerek birleşen davanın reddini savunmuştur. Davalı-Birleşen dosya davacısı ... Ltd. Şti. vekili, davacının ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2007/10698 sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, menfi tespit davasın da reddini savunmuştur. Mahkemece, dosyaya ibraz edilen tüm bilgi ve belgeler tüm dosya kapsamı ve bilirkişi heyeti raporuna göre, asıl davanın kabulü ile davacının Fatih 2....
