DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini bildirdiği 3 adet çekin müvekkilinin ziliyetliğinde iken kargo sürecinde zayi olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin mevcut olduğunu beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK 757 vd.m.gereğince çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılamanın son celsesinde dava konusu çekler hakkında istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tüketicinin açtığı itirazın iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4077 sayılı Yasa'ya dayalı istirdat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tüketicinin açtığı itirazın iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4077 sayılı Yasa'ya dayalı istirdat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/02/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen 11/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, .... Belediyesinde belediye meclis üyeliği ve encümen üyeliği yaptığını, sözü edilen Belediyenin 6360 sayılı Kanun ile kapatılarak davalı ......
Esas sayılı dosyasında çekin takibe konduğunu, çekin müvekkiline ait olması nedeniyle takibe itiraz edildiğini ve davalının 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1137 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, zayi nedeniyle iptal davasında istirdat davası açılması için süre verildiğini dava konusu çekin müvekkiline ait olması nedeniyle iadesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin çekin yasal hamili olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafça çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası ve birleşen İstanbul 10 ATM'nin 2017/424 E. sayılı dosyada ise aynı çeke dayalı olarak açılan istirdat davasıdır. Asıl ve Birleşen davaya konu edilen ......
İcra Müdürlüğünün 2016/31985 Esas sayılı dosyasında çekin takibe konduğunu, çekin müvekkiline ait olması nedeniyle takibe itiraz edildiğini ve davalının 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1137 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, zayi nedeniyle iptal davasında istirdat davası açılması için süre verildiğini dava konusu çekin müvekkiline ait olması nedeniyle iadesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin çekin yasal hamili olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafça çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası ve birleşen İstanbul 10 ATM'nin 2017/424 E. sayılı dosyada ise aynı çeke dayalı olarak açılan istirdat davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/337 ESAS - 2022/26 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2022 tarih ve 2021/337 E. -2022/26 K....
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve davacı aleyhine ... 13.Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davasını açtıklarını bildirmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davalısı, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davanın konusunun mahkememiz davasına konu fatura ile aynı olduğu, mahkememiz dosyasının itirazın iptali, ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının ise menfi tespit ve istirdat davası olduğu, davanın 02/03/2023 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 21/12/2023 tarihine bırakıldığı, mahkememiz davasından önce açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 2023/547 Esas sayılı dosyası ile ... 13....
İcra Dairesinin 2014/679 esas sayılı takip dosyasında ilamsız takip başlattıklarını ,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
