ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/606 Esas KARAR NO: 2023/194 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, ------ sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/606 Esas KARAR NO: 2023/194 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, ------ sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/606 Esas KARAR NO: 2023/194 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, ------ sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/606 Esas KARAR NO: 2023/194 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, ------ sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu...

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözlem Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Polis Merkezi Amirliği'ne, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti., asıl alacak miktarının 12.640,33 TL, faizinin 897,64 TL olmak üzere toplam 13.537,97 TL bedel üzerinden takip talebinin başlatıldığı ve borcun kaynağının 17/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 17/05/2022 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişi heyeti Polis Memuru Adli Trafik Bilirkişisi ... ile Hasar-Sigorta Bilirkişisi ...'...

İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/165 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in işleteni, ...'nin sürücüsü ve davacı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile işleteni... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 30/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları neticesinde davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödemiş olması nedeniyle bu kişiye halef olarak ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının karşı araç işleteni davalı şirketten talep ettiği, alacağının tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü nezdinde ......

İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/165 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in işleteni, ...'nin sürücüsü ve davacı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile işleteni... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 30/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları neticesinde davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödemiş olması nedeniyle bu kişiye halef olarak ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının karşı araç işleteni davalı şirketten talep ettiği, alacağının tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü nezdinde ......

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... kaza tarihinde 5.750 TL olan poliçe limitini karşı araç hasarı için ferileri ile birlikte 20.8.2009 tarihinde 8.289 tl olarak ödemiştir. Karşı araç kasko sigortası tarafından maddi hasarın tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibinin borçlularından birisi davacı ... olduğu gibi diğer borçlusu da davalı ... olup davacı zararın artmasına da sebebiyet vermiş olmadığına göre mahkemece sadece poliçe limiti olan 5.750 TL.ye değil davacının ödemek zorunda kaldığı gerçek zarar miktarına hükmetmek gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.3.2013 günü oybirliği ile karar verildi....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/308 ESAS - 2019/325 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 23/12/2017 tarihinde dava dışı 34 XX 497 plakalı araç ile yaptığı trafik kazası sonucu 34 XX 769 plaka numaralı aracında oluşan hasarı tamir ettirmek için 25/12/2017 tarihinde müvekkili şirket servisine başvurduğunu, müvekkili şirketin, sigorta tarafından ekspertizi yapılan 34 XX 769 plakalı hasarlı aracın trafik sigorta poliçesi şartlarından kaynaklanan tedarik parça iskontosunun bulunduğunu...

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından aracın tamir edildiğine ilişkin birden fazla fatura sunulmuş, mahkemece, faturaların farklı yerlerde düzenlenmesi üzerine, düzenleyen kişiler tanık olarak dinlenmiş ve aracı ve hasarı hatırlamadıklarını beyan etmeleri üzerine davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Oysa, kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından keşif yapılmış, davacıya ait kamyonun devrildiği taşıdığı hayvanların telef olduğu belirtilmiş ve hayvan sahibi tarafından davalılar aleyhine açılan davada da davalılar aleyhine tazminata hükmedilmiştir. Bu durumda aracın, trafik kazası sonrasında devrildiği ve hasar gördüğü anlaşılmaktadır....