ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/515 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç Kepez Karşıyaka mahallesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı Trafik Kazası sonucu ... sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, yapılan tespite göre kazanın oluşumunda, müvekkili şirketçe sigortalı aracın kazada kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ün ise kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonrası kusurlu ... plakalı araç sürücüsü Mustafa Acar yaralandığını ve yapılan muayenesinde kanında alkol tespit edildiğini, meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta meydana...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ...AŞ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ambulansın diğer davalı sürücü idaresinde iken gerçekleşen kazada hasarlandığını, araçtaki ve araç donanımlarındaki hasarın tespiti amacı ile delil tespiti yapıldığını, buna göre 24.000,00 TL donanım ve araç hasarının bulunduğunu, tamir süresince araç kiralanmak zorunda kalındığını, davalının 1.800,00 TL kısmi ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 22.200,00 TL araç hasarı, 1.000,00 TL kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLER: 1-Türkiye Noterler Birliği ... ve ... plakalı araçların trafik tescil özetleri, 2-Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası, 3- Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi ... plakalı araca ait tramer kayıtları, 4- ... plakalı aracın poliçesi ve hasar dosyası, 5- ... tarihli makine bilirkişisi raporu, 6- ... tarihli trafik bilirkişi raporu. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;kazanın meydana gelmesinde kusur oranı, davacının kaza nedeniyle aracında değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti ile bu bedeli davalıdan tahsil edip edilemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyada bulunan trafik kazası tespit tutanağı ve mahkememizce alınan trafik bilirişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, ... günü davalıya sigortalı ......

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 19/11/2020 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'a ait... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen poliçenin incelenmesinde; dava konusu kazaya karışın... plaka sayılı aracın 19/10/2020-19/10/2021 tarihlerini kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, araç başına maddi zarar limitinin 41.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı üçüncü kişiye ait araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu, dava dışı araçta meydana gelen hasarın anılan aracın hak sahiplerine ödendiğini belirtip, kaza sırasında davalının işleten olduğu araç sürücüsünün, ehliyetsiz olması nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarının 4/c maddesi uyarınca dava dışı araç hasarı için ödenen bedelin sigortalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir Davalı ..., davacı tarafından ibraz edilen poliçeyi kabul etmediğini, kendisiyle alakası olmadığını...

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle, davalı ... hakkındaki davanın yargı yolu uyuşmazlığı nedeniyle usulden reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayııl KTK'nun 85.maddesine göre "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut birşeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur."...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, "Kaya Servis Taşımacılığı" adıyla servis hizmeti vermekte olduğunu, 18.09.2019 günü saat 08.40'ta müvekkiline ait 16 S ... plakalı araç ile davalıya ait 16 LSA ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu kaza tespit tutanağının taraflar arasında düzenlenmiş olduğunu, sundukları tutanakta davalının, "Yolumda devam ederken önümdeki aracı 20-30 metrede fark edemedim....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki araç hasarı nedeniyle maddi tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine dair verilen 28.07.2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 04.09.2018 tarihinde davalıya kasko sigortalı 21 BG 999 plakalı aracın sürücünün sevk ve idaresinde hareket halinde iken araç içerisinde meydana gelen yangın sebebiyle araç hasarlanmış, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.500,00 TL (38.939,34 TL araç hasarı, 1.050,00 TL, eksper ücreti, 1.550,00 TL manevi tazminat tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Maddesini ihlal etmesi ve sürüş esnasında dikkatli olma yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ve dava konusu araçta 29.986.13 TL gerçek hasar ve zarar hesaplandığı...Sigorta A.Ş. tarafından 25.511.45 TL ödendiği anlaşıldığından, davacı tarafın geriye 4.474.68 TL alacağının kaldığı belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, elde ki davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin trafik kazasından kaynaklanan araç onarım bedeli ve uğranılan gelir yoksunluğunun istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/606 Esas KARAR NO: 2023/194 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, ------ sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu...