ten tahsiline; 1.750,00 TL. araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, bu bedel için kaza tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi, diğer davalı ...'e ait aracın trafik sigortacısı olup ZMSS poliçesi gereği, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin kasko sigortalısı ... plakalı araç park halinde iken davalı ...'nun maliki diğer davalının ise sürücüsü ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, müvekkilinin bu hasarı tanzim ettiğini, akabinde davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
(yeni plakası), ZFA24400007813517 şasi nolu, 259.584 km'de kamyonet tipi bir araç olduğu, 15.12.2017 tarihli ağır hasarı nedeniyle toplam hasar bedelinin KDV hariç 43.929,31 TL olduğu, piyasa rayiç değerinin 22.500,00 TL olabileceği, sovtaj bedeli ise 5.000,00 TL olarak tespit edildiği ve aracın onarım bedelinin piyasa rayicini geçmesi nedeniyle araca pert-total işlemi yapılmasının uygun olacağı bildirildiği görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları, hasar bedeli ve araç değer kaybı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Söz konusu raporda özetle; Meydana gelen 29.11.2020 tarihli çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ... ’ın %100 kusurlu olduğu, diğer ... plakalı araç sürücüsü.......
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeni istemine ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, 19.09.2015 tarihinde davalının sigortalısı olan araç ile davacıya ait araç ararasında meydana gelen kaza nedeniyle hasar bedeline ilişkin olup, İstanbul Anadolu--.İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyasından yapılan takibe, itirazın iptali gerekip gerekmediği noktasındadır. Kaza tespit tutanağına göre kaza 19.09.2015 yılında meydana gelmiş, takip 16.11.2016 tarihinde açılmış, icra dosyası takipsiz bırakılması üzerine düşürülmüş, davacı alacaklının 23.01.2020 tarihli yenileme dilekçesi ile icra dosyası yenilenmiştir. Zamanaşımı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Davacının istemi trafik kazasından kaynaklı haksız fiile ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ...Ltd. Şti. ’ye ait ...plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından 29.03.2018-29.03.2019 tarihleri arasında ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 29.10.2018 tarihli Kaza tespit tutanağına göre kaza; "...istikametinde bariyer çalışması nedeniyle trafik ... istikametine ortaya dubalar dikilmek suretiyle iki yönlü olarak verilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın davacının sevk ve idaresinde bulunan araca şerit ihlali yaparak çarptığını, davalının alkollü araç kullandığını ve %100 kusurlu olduğunu, 14.000 TL harcanarak onarımının yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000 TL tazminatın olay tarihi olan 09/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Düzenlemesi bulunduğunu, söz konusu yasal mevzuat gereğince, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullanarak kazaya sebebiyet vermekle akde muhalefet etmiş bulunduğunu belirterek; davalı borçlunun Menemen İcra Müdürlüğü 2016/3096 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın ödenmesi nedeniyle sigortalanana rücusu hususunda açılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Harçlandırılan dava değeri ...............-TL dir. ..................
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Toplantısı yapılmış fakat görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı ... genel müdürlüğüne ait ... plaka sayılı araç, ... tarihinde otobüs sürücüsü tam kusuru (%100) neticesinde, müvekkili davacı ...' ya ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Toplantısı yapılmış fakat görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı ... genel müdürlüğüne ait ... plaka sayılı araç, ... tarihinde otobüs sürücüsü tam kusuru (%100) neticesinde, müvekkili davacı ...' ya ait ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre hükmün temyiz inceleme görevi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait olup, ilgisi nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
