ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/732 Esas KARAR NO : 2022/232 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ...5718235 numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketne ... numaralı trafık sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 2.094,12 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup davalı kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı, olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkiline kasko sigortalı aracın hasarlandığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 4.620,00 TL'nin 21.11.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta AŞ. vekili istinaf dilekçesinde; maddi tazminat ek raporuna itirazlarının nazara alınmamasının doğru olmadığını, araç hasarına yönelik limit kadar 16/12/2015 tarihinde yapılan ödemeyle tüm zararın karşılandığını, limiti tamamen ödediklerini, limitten bahsedilmeden bakiye araç hasarı tazminatına karar verilmesinin doğru olmadığını, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu belirterek istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı araç hasarı gideri, tedavi gideri, bunlar dışında eşyaya bağlı maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş; ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı istenmiştir. Mahkemece benimsenen 11.05.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 5.950,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
AHM dosyasındaki ihbar tarihi) mütemerrit kılınmış olduğundan zararın artık davalının uhdesinde olduğu, manevi tazminat düşüldükten sonra kalan zararın poliçe kapsamında bulunduğu, talep edilen 3.000,00 TL vekalet ücretinin hukusal koruma olarak poliçede teminat altına alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına; takibe, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak olan 51.167,00 TL nin %40'ı oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan sigortalının kendi sigortacısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. 1- Dosya kapsamına göre, davalı ... şirketinin ... 3.İcra Müdürlüğünün 2006/24626 sayılı dosyasına 17.10.2006 tarihinde ferileri ile birlikte toplam 24.050,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle zarar gören 3. kişilere ZMMS kapsamında yapılan ödemenin, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesi bulunmaması nedeniyle, ZMMS Genel Şartları gereğince sigortalısından rücuen tahsili istemi ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Olay tarihinde, davacı tarafından ZMMS ile sigortalı kamyonet sürücü belgesi bulunmayan sürücünün sevk ve idaresindeki iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonrasında karşı yola girerek 2 araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/740 Esas KARAR NO :2022/567 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/11/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması soncu davacı şirkete sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olup, davacı şirkete sigortalı aracın ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle davacı tarafından sigortalısının uğradığı zarara karşılık 4.604,45TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğundan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2022/553 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2020 tarihinde saat 00:25 sıralarında olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde olup müvekkilinin sigortalısı olan ... plaka sayılı sigortalı araca ... içinde park halinde bulunan dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/122 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii------ tarafından -----(Bundan böyle "Davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası açıldığı, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkilii şirkete ait -----marka ------ model------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında -------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğu, müvekkilii şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, -------- plakalı davalı araç sürücüsünün benzin istasyonundan dikkatsiz ve kontrolsüz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/460 Esas KARAR NO: 2024/796 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 03.07.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait ----------- marka --------- model ----------- plakalı araç ile davalı araç malikine ait ---------- plakalı araç arasında ---------- 05.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmakta olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki nedenin davalı yan sürücüsünün hatalı davranışları olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin davalılar tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne ile --------- İcra Müdürlüğü ------------ E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az...
