Mahalleleri sınırları içinde bulunan taşınmazların “Çapanoğlu (Büyük) Camii Çevre Düzenleme Projesi”nin gerçekleştirilmesi amacıyla Yozgat Belediye Başkanlığı tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 07/10/2020 tarih ve 31267 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 06/10/2020 tarih ve 3066 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının, Köseoğlu Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali yönünden iptali istenilmektedir....
Dosya içeriğine göre, taraflar arasında 20.12.2012 tarihinde uzlaşma tutanağının imzalandığı ve tutanakta, davacının Teknik Adam Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına mahsuben 25.000,00 TL'nin Gaziantepspor Kulübü'nün TFF nezdinde doğmuş-doğacak hakkedişlerinden ödeneceği, uzlaşma konusu alacak için 01.02.2013 tarihine kadar faiz, gecikme tazminatının talep edilmeyeceği belirtilmiştir. Buna göre 20.12.2012 tarihli uzlaşma tutanağından tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle davacının alacağının 25.000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
Bu meyanda; 1- Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ve ecrimisil davaları, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6.maddesinde düzenlenmiş olup, bu düzenlemeye göre 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihi arasındaki fiili el atmalarda uzlaşma usulünün dava şartı olduğu, mahkemenin bu hususu resen araştırması gerektiği, 09.10.1956 tarihinden önceki fiili el atmaların yasa gereği zaman aşımına uğrayacağı ve herhangi bir talep ve dava hakkının kalmayacağı, 04.11.1983 tarihinden sonraki fiili el atmaların normal Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yürütülüp karara bağlanacağı ve uzlaşma usulününü uygulanmayacağı açıktır....
. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 04/07/2019 tarih ve E:2016/863, K:2019/6896 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için 5999 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde hükmünden yararlanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... İle ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasındaki ticari ilişki ve sözleşmesel yükümlülüklerinin davalı tarafından ihlali ve işbu ihlal tahtında doğan zararlar nedeniyle müvekkili şirketin, davalı şirketten 86.781,28-EURO alacaklı olduğunu, bu tutarın tazmini amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç; ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yoluyla satın alınan gecekondu ile ilgili olarak, taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkâr tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırma yoluyla satın alınan gecekondu ile ilgili olarak, taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
bedelinin tespiti noktasında arsa üzerinde bulunan yapıların değerinin kamulaştırma bedeline dahil edilmemesi gerektiğini belirterek bu taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine, İbrahim Hilmi Akıncı adına kayıtlı tapuların iptali ile müvekkili T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Altıncı fıkrada, taşınmazına kamulaştırma olmaksızın el atılan maliklerin öncelikle uzlaşma amacıyla idareye başvurmaları, altı ay içinde uzlaşma sağlanamaması ya da idarenin uzlaşmaya davet etmemesi halinde üç ay içinde dava açmaları öngörülmüştür. Buna göre, idare ile malik arasında uzlaşma sağlanamazsa, uzlaşmazlık tutanağının tanzim edildiği ya da altı aylık sürenin uzlaşmaya davet olmaksızın sona ermişse bu tarihten itibaren üç ay içinde malik tarafından dava açılabilecektir. Anayasanın 36. maddesinde, hak arama özgürlüğü güvence altına alınmıştır. Hak arama özgürlüğünün temel unsurlarından biri mahkemeye erişim hakkıdır. Bu hak, hukuki bir uyuşmazlığın bu konuda karar verme yetkisine sahip bir mahkeme önüne taşınması hakkını da kapsar. Anayasanın 36. maddesinde, hak arama özgürlüğü için herhangi bir sınırlama nedeni öngörülmemiş olmakla birlikte, bunun hiçbir şekilde sınırlandırılması mümkün olmayan mutlak bir hak olduğu söylenemez....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2017/329 ESAS- 2019/262 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep İli, İslahiye İlçesi, Atatürk Mahallesi 567 ada 2, 4 ve 5 parselde kayıtlı taşınmaza idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atma bedelinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın el atma tarihindeki niteliktelerinin tespit edilmesi gerektiği, uzlaşma başvurusunun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir....
