Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı gibi taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Adi ortaklığın taraf olduğu işlemlerden doğan davaların (6100 sayılı HMK nın 60. maddesi gereği) tüm ortaklar tarafından açılması gerekir. Ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Bu halde adi ortaklık ile sözleşme yapılarak bu sözleşmeden kaynaklanan bedel talep edildiğinde davanın adi ortaklığı oluşturan tüm gerçek ya da tüzel kişiler tarafından açılması veya dava açmayan ortağın sözleşmeden doğan haklarını dava açan ortağa temlik etmesi ya da açılan davaya muvafakatinin sağlanması gerekir. İtirazın iptâli davaları da itiraz üzerine duran takibin devamı için açılan davalar olduğundan itirazın iptâli davası için geçerli olan muvafakat, icra takibine muvafakatı da kapsar (Emsal Yarg.15 HD 01.03.2016 gün 2016/920 E 2016/1313 K, Yargıtay HGK'nın 08.10.2003 gün 2003/12-574 E 2003/564 K, 17.01.1991 gün 1989/13-457 E, 1990/2 K ile Yargıtay 15....
Gerçekten davalı şirket ile dava dışı ---- günlü adi ortaklık kurduğu tartışmasızdır. 6098 sayılı TBK.nın 638.maddesi uyarınca adi ortaklar ortaklık borçlarından dolayı müteselsil sorumludur. Davacı alacaklı şirket tarafından adi ortakların her ikisine icra takibinde taraf göstermek suretiyle aleyhlerine ------icra takibi yapıldığı, borca ve ferilerine sadece davalı şirketin itiraz etmesi sebebiyle işbu davalı şirket aleyhine davanın açılmış olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu nedenle davalının adi ortaklardan birine dava yükletilemeyeceğine ilişkin husumet itirazı, işbu dava icra takibinin devamı niteliğinde bulunması sebebiyle mahkememizce benimsenmemiş ve reddedilmiştir....
Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti." adi ortaklığınca üstlenildiği, dava dışı ... Nak. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı şirket arasında .... Noterliği nezdinde 20.12.2017 tarihli ortaklık sözleşmesinin imzalandığı, adi ortaklığın ihale ile üstlenmiş olduğu işe ilişkin davacı ile davalı adi ortaklık arasında 09/02/2018 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu sözleşme nedeniyle verilen hizmetler karşılığı adi ortaklık adına kesinlen faturaların ödenememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı, takip ve dava konusu edilen faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının verilen kesin süreye karşın adi ortaklığın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, her ne kadar davalı tarafından adi ortaklık sözleşmesine göre dava konusu sözleşmede imzası bulunan diğer ortağın yetkilisinin münferiden adi ortaklığı borçlandırmaya yetkili olmadığı savunulmuş ise de, Mahkememizce alınan ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2020/601 Esas - 2022/88 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Sivas 3. Aslisivas 3....
SAYILI DOSYASI DAVA : Adi Ortaklık Yönetim Kurulu Kararının İptali, Adli Ortaklığın Tasfiyesi, DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Kayyımlık (Kayyım Atanması), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .......
İnşaat Adi Ortaklığı" gösterilmek suretiyle eldeki iş bu davanın açıldığı, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davacı alacaklı yanca her ne kadar adi ortaklık taraf gösterilmek suretiyle icra takibi başlatılmış ve aynı şekilde itirazın iptali davası açılmış ise de; adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kişiliği mevcut olmadığı gibi davada taraf olma ve takip ehliyetinin de bulunmadığı, 6098 sayılı TBK'nın 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın taraf ehliyeti olmadığından, adi ortaklık aleyhine açılacak dava ve takiplerin de, somut olayda olduğu gibi davanın konusu para ise ortaklar bu borçtan müteselsil sorumlu bulunduklarından ortaklardan biri , bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) açılması gerektiği, ancak davacı alacaklı yanca, doğrudan adi ortaklık taraf gösterilmek suretiyle takip başlatıldığı ve dava açıldığı, bu haliyle de, adi ortaklığın takip ve dava ehliyeti bulunmadığı ve taraf, dolayısıyla da takip ehliyetini de 6100 sayılı HMK'nın 114/...
nin de yer aldığı gözden kaçırılarak, karar dairemizce usul yerine esastan bozulmuştur.Her iki yüklenici işi birlikte yapmayı üstlendiklerine göre aralarındaki ilişki adi ortaklık ilişkisi olup, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından ortaklık ile, akdî ilişkide bulunan taraf arasında ortaya çıkacak uyuşmazlıklarda, adi ortaklığı oluşturan kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olup, davanın adi ortaklığı oluşturanların tamamınca açılması zonunludur.Bu husus dava şartı olup (HMK 114/d) Yargıtay’ca kendiliğinden gözönünde tutulur.Bu durumda mahkemece giderilmesi mümkün olan bu eksikliğin tamamlanması için (HMK 115/2) adi ortaklardan davada yer almayan şirketin davaya muvafakatının sağlanması için davacıya süre verilmesi, muvafakatın sağlanamaması halinde; bu şirket hakkında taraf teşkilini sağlamak ve eldeki dava ile birleştirilmek için dava açmak için davacıya süre verilip açılacak dava birleştirildikten sonra, işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi yerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklıklık tasfiyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki uyuşmazlık,adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır....
HUKUK DAİRESİ Dava, davacı şirketin davalı şirket ile aralarındaki adi ortaklık sözleşmesinin tasfiyesinden kaynaklanan alacağın, şirket adına şirket yöneticisi olan diğer davalı tarafından tahsil edildiği ancak şirket hesabına aktarılmadığı iddiasına dayanan alacak davası olup; mahkemece adi ortaklık sözleşmesinin tarafı olan davalı şirket hakkında verilen davanın reddi kararı davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Hal böyle olmakla, temyiz incelenmesine konu uyuşmazlığının adi ortaklık sözleşmesinden değil, ticari vekalet ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığından inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, tanık beyanları ve mevcut delillerden; davacı taraf her ne kadar adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak iddiasında bulunmuş ise de ilk derece mahkemesince hükme dayanak alınan ve dairemizce usul ve yasaya uygun olduğu görülen ortaklığın tasfiyesine ilişkin tasfiye memuru bilirkişice hazırlanan asıl ve ek raporlar itibariyle davacının alacak iddiasını ispatlayamadığı dolayısıyla ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmüştür....
