kaynaklı senetlerin verildiği ve senetlerin düzenlenme nedenlerinin davacı yanın davalıdan adi ortaklık ilişkisinden kaynaklı bir ortağın diğer ortaktan olan alacağının tahsiline yönelik alındığı dolayısıyla takip tarihi itibari ile zaman aşımına uğradığı sabit olan bononun yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda takip konusu senet alacağının esas sebebinin yukarıda da belirtildiği gibi adi ortaklıktan kaynaklı alındığı anlaşılmakla ortada bu anlamda mutlak nitelikte bir ticari davanın bulunduğundan da söz edilemeyeceğinden Mahkemenin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla taraflar arasındaki somut uyuşmazlığın mutlak veya nispi bir ticari davaya sebebiyet vermediğinden adi ortaklık kapsamında alınan senetten kaynaklı girişilen ilamsız takibe yapılan itirazın iptali isteminin taraflar arası ilişki göz önüne alındığında Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla bu kapsamda...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıların oluşturduğu adi ortaklığa farklı tarihlerde toplamda 227.837,17-TL tutarında inşaat malzemesi sattığını ve karşılığında dava tarihine kadar 142.789,00-TL tutarında tahsil ettiğini ancak 85.048,17-TL tutarındaki bakiye alacağın tahsil edilmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/2592 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, itirazın iptalini, davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması sebebi ile adi ortaklık aleyhine ikame edilen davanın hem taraf ehliyeti yokluğu, hem de hakkında yapılan takip iptal edildiğinden usulden reddi gerektiğini, Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.2018 tarih ve 2018/932 K. sayılı kararında adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı, bu nedenle de adi ortaklık hakkında icra takibi yapılamayacağı gerekçesi ile dava konusu takibin iptaline karar verildiğini, dava konusu icra takibi mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı üzerine iptal edildiğinden, itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığını, davacının başlatmış olduğu icra takibine karşı Ankara 14....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; adi ortaklık sözleşmesinde gösterilen yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediği, davalının zor durumda olduğu için ortak aradığı, almış olduğu adi ortaklık sermayesi ile borçlarını kapadığı, adi ortaklık kurulurken basiretli tacir gibi davranılmadığı gerekçesiyle; davanın kabulü ile icra dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; adi ortaklık sözleşmesinde gösterilen yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediği, davalının zor durumda olduğu için ortak aradığı, almış olduğu adi ortaklık sermayesi ile borçlarını kapadığı, adi ortaklık kurulurken basiretli tacir gibi davranılmadığı gerekçesiyle; davanın kabulü ile icra dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava; ortaklık payı alacağının tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir ortak tarafından, adi ortaklığa ilişkin olan sermaye payının istenmesi, ortaklığın faaliyetlerinden dolayı uğradığı zararın veya kar payının talep edilmesi, aynı zamanda ortaklığın feshini ve tasfiyeyi de kapsar. Uyuşmazlık, bu bağlamda değerlendirilip, çözüme kavuşturulmalıdır. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer.Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2021 NUMARASI : 2021/215 ESAS - 2021/606 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 22. İş Mahkemesi'nin 2021/215 Esas ve 2021/606 Karar sayılı 01/11/2021 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davacının Gül inşaat-Mutlu inşaat adi ortaklığında 19.1.2012 tarihinde mutfak görevlisi olarak işe başladığını, iş akdinin adi ortaklık tarafından Büyükçekmece 6. Noterliği'nin 16.09.2014 tarih 43403 yevmiye sayılı ihtarnamesiyle feshedildiğini, feshin geçersizliği ve işe iadesi için Bakırköy 29. İş Mahkemesi'nin 2014/392 Esas sayılı dosyasının açıldığını, davacının işe iade edildiğini, Bakırköy 40....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibarıyla " İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ve davalı arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davacının adi ortaklığa iş makinesi kiraladığını ve davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, adi ortaklığını dava dışı ......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tüm iddialarını itirazın iptali davasında da ileri sürdüğünü, mahkemece adi ortaklık ilişkisinin kabul edilmediğini, kararın onandığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında adi ortaklık bulunduğunun ispat yükünün davalıda olduğu, davalının taraflar arasında Joint Venture ilişkisinin bulunduğunu, ispatlayamadığı, münferit satışa dayalı borç ilişkisinden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 39.778,82 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren bu miktara yıllık %27'yi geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
