Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun ipt... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların ipt...ni talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, borçlu tarafından davalı ...’e yapılan satışlarda bedeller arasında fahiş fark bulunmadığı ve davalılar arasında muvazaa olduğuna dair iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hastanesi'nde dizlerinden ameliyat olduğunu ancak davalının tedavi masrafını ödemediğini, başlatılan takibin de itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın ipt...ne, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve sigorta sözleşmesinin hiç bir sınırlamaya tabi olmaksızın ve bütün kazanılmış haklarla devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'ın davada taraf ehliyeti bulunmadığını, ömür boyu yenileme güvencesinin hiçbir sınırlamaya tabii olmaksızın yeniden verilmesinin olanaklı olmadığını, itirazın ipt... davasında bu türden taleplerin dinlenemeyeceğini, davacılardan ...'ye poliçe tanziminden sonra ve fakat ömür boyu yenileme güvencesi verilmezden önce gonartz teşhisinin konulduğunu, dolayısıyla davacının Sağlık Sigortası Genel Şartlarının 7. maddesindeki beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu ipt... ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu ipt... ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 18.07.2012 gün ve 130/122 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ölüm nedeniyle mal rejimi sona erdiğinden TMK'nun 202, 218, 219 ve 225. maddeleri gereğince dava konusu 400 ada 7 nolu parselin murisinden gelen hissesinin 1/2 payının ipt... ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen araç satışının ipt...... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, araç satışının ipt...... ve muris adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları ...'ın ölmeden önce düzenlettiği ve .......
Dava BK'nun 19.dayalı muvazaa nedeni ile nam-ı müstear olarak yapılan satış ...leminin ipt... istemine il...kindir. Nam-ı müstear, adını herhangi bir nedenle gizli tutmak isteyen bir k...inin, sözleşmeyi kendi hesabına ,başka bir k...iye yaptırmasıdır.Tasarrfun ipt... veya BK'nun 19.maddesine göre dava yönünden ise alacaklıdan mal kaçırmak isteyen borçlunun kendi adını gizli tutarak hukuki ...lemi kendi hesabına, başka bir k...iye yaptırmasıdır. Bu tür ...lemlerde amaç alacaklılardan mal kaçırma olduğundan alacağın bu muvazaalı ...lemin yapıldığı tarihten önce doğmuş olmas gerekir. Somut olayda, davacıların alacağının dayanığı bonoların tanzim tarihleri 11.07.2013-20.08.2013 ve 25.10.2013 dür....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/113 Esas sayılı dava dosyasında pay oranında ...... ipt...... ile adlarına tescili istemli açtıkları davanın kabul edilerek hükmün davacılar yönünden 25.05.1995 tarihinde kesinleştiğini, müdahil davacılar yönünden ise bozularak .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT...... VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, m......ki olduğu dava konusu 1801 parselin dava dışı ......'a teminat mukabili geri iade edilmek koşuluyla devredildiğini, ancak adı geçenin taşınmazı iade etmeyip davalı ...'ya, satış suretiyle temlik ettiğini, davalının da iyiniyetli olmadığını belirterek, tapu ipt...... ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı taşınmazı iyiniyetli olarak satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalılardan ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğerleri hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davacının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Yönetimi vekili 18/06/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın 5962 m² miktarındaki kısmının kesinleşmiş ... sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapusunun ipt...... ile ... vasfıyla ...... adına tescilini, taşınmaz üzerinde davalılar lehine verilmiş bulunan şerhin terkinini, müdahalenin önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu taşınmazın fen ve ... bilirkişileri tarafından müşterek olarak düzenlenen 03.09.2014 tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 1755,10 m²'lik alanın tapusunun ipt...... ile ... vasfıyla ...... adına tesciline, davacının elatmanın önlenmesine ilişkin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ...... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş ... tahdidine dayalı kısmî tapu ipt...... ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu ipt... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu ipt... ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan ...’ın çekişme konusu 3997 (imarla 28825 ada 1) parsel sayılı taşınmazın ½ payını 24.02.1999 tarihli akitle gelini davalıya satış suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
in miras payı oranında tapu ipt... ve ... adına tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemiyle dava açmış, cevaba cevap dilekçesinde ... adına tescil talebini kendi adına tescil istediği şeklinde düzeltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu 102 ada 42 parsel sayılı taşınmazın davacının dedesi ... ...’den intikal ettiğini, taşınmazda davacının babası ...’den gelen miras hissesi olduğunu, kadastro sırasında hatalı olarak davacının amcası ... adına tespit ve tescil edildiğini, davalı ...’ın da kötüniyetli olarak taşınmazı ...’den satın aldığını belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacının babası ...’e isabet eden miras hissesi oranında ipt... ile ... adına tapuya tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
