WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

K. sayılı kararında "ipt... istenen ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1935/192-8 sayılı veraset belgesinde davacı ... ile ana ve baba bir kardeşler ... ve İslim'in anaları İslim'in mirasbırakanın karısı olup kocasından önce öldüğü kabul edilmiştir. Anılan veraset belgesinin ipt... davası sırasında ise mirasbırakanın kayden karısı ... ve ...'den doğma İslim'in nüfus kayıtlarında sağ olması nedeniyle dava sırasında ölümü 1933 olarak nüfusa tescil ettirilmiştir. Ölüm tescil evrakının geldiği son duruşmada bildirilmiş, bir kısım davalılar vekili inceleme için mehil istemiştir. Usüle uygun olan belgelere inceleme süresinin verilmemesi savunmayı kısıtlayan usul yanlıştır ve bozma nedenidir. Diğer yandan ipt... istenen veraset belgesindeki murisin karısı kabul edilen ... kızı İslim'in mirasbırakanın ikinci karısı olup olmadığı yönünün taraflara kanıtlatmadan yazılı şekilde hüküm kurulması keza usul ve yasaya aykırıdır....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından itirazın ipt... davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı, davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/12117 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının ipt... ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiş, mahkemece “davalının aldığı, altınları olup ziynet eşyalarının kadına ait olduğu, davacı tarafından miras hakkına dayalı olarak istenemeyeceği, eşyalar ise davalının bir kısım eşyaları ihtiyacı için götürmüş olması ve bu eşyalardaki miras payının bunca yıl sonra istenmesi hem hakkın kötüye kullanılması olacağı gibi yapılan takipte altınların ve istenen eşyaların cins, miktar ve değerlerinin de ayrı ayrı gösterilmediği“ gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Takibe konu ... 6....

      Hukuk Mahkemesinin 2012/140 Esas sayılı dosyasından ihalenin feshine karar verildiğini, bu sebeple hukuka aykırı olarak davalı adına kaydı yaptırılan bu gayrimenkulün tapu kaydının ipt... ile müvekkil adına tapuya tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde şimdilik 60.000.-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açıldığı 19/09/2012 tarihi itibari ile taşınmazın zaten davalı adına kayıtlı olmadığının bilinmesinin gerektiği, bu durumda davalıya yöneltilmiş bir tapu ipt... ve tescil talebine yönelik bir karar verilemeyeceği ve mahkemece yapılmış hukuki vasıflandırmaya göre davalı olarak yalnızca davalı ...'ın gösterilmiş olması ve davanın taşınmaz bedelinin tazminine yönelik dava olması yönündeki değerlendirme doğru değildir....

        dosyası ile birleştirilen davasının kısmen kabulü ile; .... ilçesi ... köyü 115 ada 191 parsel sayılı taşınmazın davalı hazine adına olan tapu kaydının ipt... ile; davacı ... oğlu 1941 doğumlu davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, .... ilçesi ... köyü 101 ada 347 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının ipt... ile, 20/04/2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmın bu parselden ifraz edilerek davacı ... oğlu 1941 doğumlu ......

          Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın davalılar .... ve ... ile ortak murisleri olan Iraz'dan geldiğini ve taksim olmadığını iddia ederek miras payları oranında tapu ipt... ve adlarına tescil istemiyle 31.12.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 117 ada 941 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ipt...ne, 30/240 hissenin davacı ... oğlu ... adına, 30/240 hissenin davacı .... kızı ... adına, 6/240 hissenin davacı ... oğlu ... adına, 6/240 hissenin davacı ... kızı ... adına, 6/240 hissenin davacı ... oğlu ... adına, 6/240 hissenin davacı .... oğlu ... adına, 156/240 hissenin davalı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesinde tarafların müşterek murisi...'...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun ipt..davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...'e sattığını onun da dava dışı şahıslara sattığını, borçlu ve ..arasındaki yapılan satışın ipt..ile taşınmaz bedelinin nakdi tazminat olarak davalı ...'den tahsilini borçlu ve davalı ...'in malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Mahkemece, tasarrufun ipt..için üçüncü kişi...'in kötüniyetli olduğunun ispatlanması gerektiği, davalı ...'...

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tapu kaydının ipt... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescilini istemişse de bu isteğini kendi miras payı yönünden anlamak gerektiği, davalı ...'un davayı kabulü kesin hükmün neticelerini hasıl edeceği, ...'un davacının babası ile birlikte iki mirasçısı daha bulunduğu bu nedenle davalı ...'...

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT......

                  ye intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kaydının ipt... ile 1/2 payın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 401 ada 1 sayılı parselin ... adına olan tapu kaydının ipt... ile 1/2 payının ... mirasçıları adına 1/2 payının ... mirasçıları adına veraset ilamlarındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....

                    parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 200 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ...köyü 102 ada 209 sayılı parselin kadastro tespitinin ipt...ne, ½ hissesinin ... oğlu ..., ½ hissesinin (... kızı ...'...

                      UYAP Entegrasyonu