HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince verilen 10/06/2021 tarihli ara karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, bu karara davalı vekilinin itirazı sonucu, mahkemece verilen ... tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda, "alacaklının talebi ile hakkında uygulanan ihtiyati haciz işlemlerinin, iflasın ertelemesi davasında verilen tedbir ara kararı gereği kaldırılması" taleplerinin reddine ilişkin 12.09.2014 tarihli icra müdürlüğü işleminin ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. İstanbul 3....
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Kat Mülkiyetinden kaynaklı alacak davasında ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara kararın kaldırılmasına ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Dairemizin 05/10/2021 günlü kararından sonra davacı vekili bu kez mahkemesine ihtiyati haczin kaldırılması kararının hatalı olduğundan bahisle bu kararın kaldırılması için itirazda bulunmuş, mahkemesince bu kez 20/10/2021 günlü karar ile söz konusu ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik itirazın reddine karar verilmiştir....
İDM'ce 06/07/2020 tarihli tensip zaptının 14 nolu ara kararı ile dava konusu taşınmaz üzerine davalılarca cebri icra yoluyla satışın tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı Akbank tarafından tedbire itiraz edildiği, itirazın 19/01/2021 tarihli duruşmada değerlendirildiği ve itirazın reddine karar verildiği 22/02/2021 tarihli ara karar ile tedbire itirazın reddine ilişkin gerekçeli ara kararın yazıldığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 22/02/2021 TARİHLİ DURUŞMA ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Mevcut ibraz edilen belgeler ışığında ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması talebinin REDDİNE..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Akbank T.A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bakırköy 3....
terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddi taleplerinin kabulüne karar verilmesini, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilleri hakkında yapılacak haciz işlemlerini durdurulması ve SGK tarafından müvekkillerinin banka hesaplarına konulan blokelerin, hacizlerin, maaşlara işlenen hacizlerin ve araçlara işlenen hacizlerin kaldırılması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bankası A.Ş. tarafından verilen kesin ve süresiz teminat mektubu ile, tedbiren verilen ara karar ile hükmolunan ihtiyati haciz tutarı yönünden davacının herhangi bir riski kalmadığını, mektubun mahkeme kasasına alınarak, İİK m. 266 uyarınca, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihtiyati tedbire ilişkindir. Taraflar arasında görülen mirasın hükmen reddi davasında davacı vekili terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddini ve dava sonuna kadar davalı tarafından konulan hacizlerin tedbiren kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesince 08/08/2022 tarihli ara karar ile davacıların banka hesapları üzerine SGK Toroslar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin S36504688 sayılı dosyası üzerinden konulan haczin teminatsız olarak tedbiren kaldırılmasına karar verilmiş; Bu ara kararın davacı vekiline ve davalı vekiline 15/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı SGK vekili bu ihtiyati tedbir kararına karşı sunmuş olduğu 12/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile; İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararının teminat karşılığında verilmesini talep etmiştir....
Vekili İDM'nin 15/01/2021 tarihli ihtiyati tedbire yönelik itirazın reddine ilişkin ara kararını süresinde istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, tasarrufun iptali davasına dayanılarak verilen ihtiyati haciz kararının, kaldırılması isteminin reddine dair ara kararın istinafıdır. İhtiyati haciz, İİK’nın 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, bir para alacağının zamanında ödenmesini temin etmek için mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici olarak el konulması halidir. Tasarrufun iptali davasında ise Yasa’nın öngördüğü yol, iptale tâbi tasarrufun konusunu teşkil eden mal üzerine ihtiyati haciz konulmasıdır (İİK.m.281/II ve 257 vd.). İhtiyati hacze itiraz koşulları ise, aynı Kanun’un 265. maddesinde açıkça düzenlenmiş olup, bu madde hükmüne göre, ihtiyati haciz kararına karşı borçlu, ihtiyati haciz kararının dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edebilir....
