ın kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, söz konusu kazanın alkolün etkisi olup olmadığının belli olmadığını, sigortalının haklarına halef konumundaki müvekkil şirketin bu davayı açma hakkının bulunduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedeli için icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Mahkemece hükme esas alınan makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan heyet raporuna göre ; kaza nedeniyle davalılardan...'e ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın münhasıran davalı sürücü .'...
ZMMS Genel Şartlarının B.4/b....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar mahkemece diğer red gerekçeleri yanında uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle davalının işleten sıfatının kalmadığı belirtilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik ... poliçesi örneğine göre davalı, ... ettiren/sigortalı konumunda olup davacının akidi durumunda olmasına ve zorunlu trafik ... şirketi içe rücu davalarını sadece kendi sigortalısına karşı açabileceğinden bahsi geçen red gerekçesi doğru olmamakla bu hususun sonuca etkili olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/05/2017 gününde oybirliğiyle...
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2016/154 ESAS 2018/634 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nin 2016/154 sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/12/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Seyit Yunus'a ait aracı kullanan diğer davalı Hasan'ın, Recep Yıldız'ın kullandığı araca kusurlu olarak çarpmasıyla meydana gelen zarar nedeniyle müvekkili şirket tarafından Yaşar Korkmaz'a 9.021,00 TL'lik tazminat ödendiğini, bu bedelin ödenmesi için davalılara ihbarname gönderildiğini ancak bedelin ödenmediğini, davalı borçlulara karşı Konya 3....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/14600 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 8.750,00- TL yönünden İPTALİ İLE, takibin bu miktar üzerinden devamına, hüküm altına alınan 8.750,00- TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2017/124 ESAS 2019/109 KARAR DAVA KONUSU : itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Aksaray Asliye 1....
“Dava, trafik kazası nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’nde sigortalıya rücu edilebilmesi K.T.K. ve…genel şartlarda düzenlenmiştir. Anılan yasa hükmüne göre, sigortalı, sigortacıya intikal eden haklarını ihlal edecek bir hal ve harekette bulunursa sigortacıya karşı sorumlu olur. Somut olayda rücu hakkının dayanağı olarak zararı oluşturan olay tamamen sigortalının kusuru nedeniyle oluşmuştur. Davacı ...sigortalının olay yerini terk etmesi nedeniyle, sigortalının yükümlülüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüş ise de, dosya içeriğine göre davalının olay sonrasında kolluk güçlerine ifade verdiği ve kaza tutanağına uyan beyanı ile de kusurun tamamının kendisinde olduğunu belirtmiştir. Salt olay yerinde bulunmamak sigortacının kendi sigortalısına rücu hakkını vermez.”...
Buna göre, "bedeni hasar"a neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigorta şirketinin zarar gören 3. kişilere ödediği tazminatı sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır. Bedeni hasara neden olan bir trafik kazası sonucu sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk etmişse olay yerini terk sebebinin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu bir hal sebebine dayanması gerektiği aşikardır. ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının doğumu için iki sebebin bir arada bulunması gerekmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/716 ESAS KARAR NO : 2022/1064 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... BETON İnş. Taah. San ve TİC Ltd....
