ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/189 2022/769 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle--------- İcra Müdürlüğünün---------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir....
Davalı, davacının davayı süresinde açmadığını, öncelikle süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, ancak araç sürücüsünün olay yerinden kaçmadığını, bunun rücu sebebi olamayacağını, tüm bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun açılan iş bu davanın reddini, davalıya ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine koyulan tedbirin kaldırılmasını, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "...Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, sürücünün aldığı alkol oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, kazanın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması gerektiği benimsenmektedir....
Uyuşmazlık, meydana gelen trafik kaza tarihinde davacının aracının dava dışı Sompo Japan Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınması nedeniyle davacının rücuen alacak talebini doğrudan davalıya yöneltip yöneltemeyeceği, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin bu noktada usulüne uygun olup olmadığı, itirazın iptali dava şartı olan usulüne uygun icra takibi yapılmış olmasına ilişkin şartın gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunup bulunmadığı, sigortalı araçta oluşan hasardan davalının sorumlu olup olmadığı, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödeme yapan davacının ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın kesinlikle alkolün etkisinden kaynaklanmadığını, hal böyleyken davacı sigorta firmasının rücu talebinde bulunma hukuki hakkının olmadığını, davacı tarafça Nurettin Sertbaş mirasçılarına kazanın alkollü araç kullanmaktan kaynaklanmadığı ve kazada sürücü Nurettin Sertbaş'ın ağır kusurlu olmadığı gerekçesi ile ödeme yapıldığını, hal böyle iken davacı sigorta firması tarafından bu ödemenin sürücü Nurettin Sertbaş'ın kaza sırasında alkollü ve ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile işleten davalıya rücu edilmeye çalışılmasının hukuken hiç bir geçerli tarafının bulunmadığını, Yerel mahkeme bilirkişilerince tarafından hazırlanan raporda kazanın aracın frenin tutmamasından kaynaklandığının belirtildiğini, kazanın münhasıran alkol etkisi ile olmadığının açıkça ortada olduğunu, bu nedenle de davacı tarafın rücu talebinde bulunma hakkının olmadığını, tarafların arasında görülen davanın maddi tazminat niteliğinde olmayıp, itirazın iptali ve rücuen...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2023/327 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2015 tarihinde ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi olmadığı gerekçesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9. Maddesi uyarınca; söz konusu kaza ile ilgili olarak kazada vefat eden ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2011/19234 E. nolu dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 23.198,40 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, işlemiş faiz talebinin temerrüt belgesi bulunmadığından reddine, davacı tarafın %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.’nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/205 Esas KARAR NO: 2024/431 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Maddesinde ise ... hesabının ödeme yapması durumunda ZMMS poliçesi yaptırmakla yükümlü olan ve fakat bu poliçeyi yaptırmayan kişilere karşı ödemiş olduğu miktarı rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacı ... hesabı, ZMMS yaptırmakla yükümlü olduğu halde bu poliçeyi yaptırmayan kişinin ödemekle yükümlü olduğu zararı 3. Kişiye ödemiş ve bu 3. kişiye ödemek zorunda kaldığı bedeli de davalı gerçek kişilere rücu etmiştir....
