ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücu) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/05/2016 tarihinde sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücu) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/05/2016 tarihinde sürücü ...'...
ile araç kiralayan şirket arasındaki sözleşme nedeniyle borçtan tam kusurlu olarak sorumlu olması nedeniyle Antalya 4....
Sayılı ilamı; "Elde ki dava; ZMMS kapsamında dava dışı zarar görenlere tazminat ödeyen davacı sigorta şirketinin kendi akiti aleyhine açtığı tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde kanun'un kapsamı “bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
Somut olayda aracın dava dışı Mustafa KARAPINAR' ın sevk ve idaresinde iken 05.04.2019 tarihinde kazaya karışmış olup davacı sigorta şirketi tarafından, kaza nedeniyle zarar görene ödendiği iddiasıyla, trafik sigortası genel şartlarının B.4/d maddesi gereğince dava dışı sürücünün alkol alarak güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi nedeniyle sigortalısına rücu şartlarının oluştuğundan bahisle işbu dava açılmıştır. Davalıya ait aracın verildiği Mustafa Karapınar aracın şöförü olup, davalı ise 2918 Sayılı KTK'nun 3. maddesine göre aracın işletenidir. Ancak KTK'nun 95. maddesi hükmü uyarınca bu dava ZMSS şirketi tarafından sadece sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı) aleyhine açılabilir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8353 Esas 2019/6270 Karar)....
Hal böyle olunca, rücu hakkı sahibi olduğu sabit olan davacı sigorta şirketi tarafından, davalı sigortalı aleyhine icra takibi başlatılmasında ve bu takibe vaki itiraz üzerine görülmekte olan itirazın iptali davasının açılmış olmasında ve husumetin davalı sigortalıya yöneltilmiş bulunmasında usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmadığından, davalının yerinde olmadığı sonucuna varılan istinaf itirazının HMK.nun 353/1- b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Maddesinin f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarına özgü olarak sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği, anılan düzenlemeden anlaşılacağı üzere davacı sigortacının olay yeri terk nedeniyle rücu hakkının ancak bedeni hasara neden olan trafik kazalarında söz konusu olabileceği, somut olayda bedeni hasar söz konusu olmayıp maddi hasar söz konusu olduğu ve bu nedenle davacının sigortalısına rücu hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Karayolları ZMMS Genel Şartları B.4 hükmü uyarınca sigortalıya rücu sebepleri örnek olarak sayılmış olup bunlardan biri de maddenin (a) bendinde tazminatı gerektiren olayın, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmesi sigortalıya rücu hakkı vermektedir. Öte yandan; maddenin (f) bendinde yazılı olduğu üzere sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi hükmüne aykırı davranması olarak gösterilmiştir. Söz konusu genel şartların (a) bendinde belirtilen sorumluluğun gerçekleşmesi için somut olayda kaza yerini terk eden araç sürücüsünün ağır kusuru ile hareket etmiş olması gerekmektedir. Ağır kusur kavramından öğretide kasıt ve ağır ihmal bulunması halinde ağır kusurun bulunduğu şeklinde anlaşılması gerektiği ifade edilmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/315 Esas KARAR NO : 2023/105 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının/sigortalının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile sebebiyet verilen 12.10.2020 tarihli trafik kazasında, zarar gören 3. kişiye ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası B.4.f maddesi uyarınca olay yeri terk nedeniyle davalı sigortalıya rücu amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk süreci ile anlaşma...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... işleteni olduğu aracın alkollü sürücü... sevk ve idaresinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması sebebi ile asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde vefat eden ........ mirasçılarından ......'...
