GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı davacıya ait aracın karışığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araçta oluşan hasara karşılık sigorta şirketi tarafından hasar ödemesinin yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde sigoratlı araç sürücüsünün kusurlu olup alkollü olduğunun belirlendiğini, davacının ödemiş olduğu tazminat dolayısı ile sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile yapılan takibne davalı tarafından itiraz ediliği belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı sürücünün alkol oranın yasal sınırın altına kaldığını, rücu koşullarının oluşmadığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalılar murisi adına kayıtlı bulunan ve tescilsiz olan aracın sebep olduğu 24/08/2011 tarihli kazasında dava dışı üçüncü kişinin vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeni ile yaralanan vefat eden ... mirasçılarına ödeme yapıldığını, bu şekilde rücu hakkı doğduğunu, davalıların Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3....
nin ceza dosyasındaki ifadelerinde olay yerinden kaçtığını açıkça kabul ettiğini, ZMMS poliçesi Genel Şartları B.4-f maddesine göre olay yerini terk nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu, mirasçılar tarafından bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonucu verilen karar gereğince ödenen 23.800,00 TL'nin de davalıdan rücuen tahsili amacıyla ayrı bir icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın o dosyaya konu ödemeyi kabul ederek ödeme için taahhüt verdiğini ve taahhüdün ilk taksitini ödediğini, buna rağmen bu dosyada ödeme yapmadığını iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 XX 717 plakalı aracın malikinin davalı T3 olduğunu, bu aracın sürücü Hasan Akyüz kullanımında iken 10.09.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracı kullanan Hasan Akyüz'ün alkolü olarak araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkili tarafından 34 XX 191 plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının ödendiğini, ZMSS Genel Şartları'nın B.4.maddesine göre, müvekkilinin bu ödeme nedeniyle, sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu amaçla İstanbul 4.İcra Müdürlüğü 2015/20017 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 XX 573 plakalı aracın malikinin davalı T3 olduğunu, bu aracın sürücü Hasan Akyüz kullanımında iken 10.09.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracı kullanan Hasan Akyüz'ün alkolü olarak araç kullanması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu kaza nedeniyle müvekkili tarafından 34 XX 149 plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının ödendiğini, ZMSS Genel Şartları'nın B.4.maddesine göre, müvekkilinin bu ödeme nedeniyle, sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu amaçla İstanbul 4.İcra Müdürlüğü 2015/20017 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın almış olduğu alkolün etkisiyle gerçekleşmiş olup, ZMMS poliçesine aykırı davranmış nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle, sigortalının ZMMS poliçesine aykırılık sebebiyle ödemesi gereken tutara tekabül eden 42.942,85 TL'nin tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçilmiş ise de, icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, itirazın iptali davasından önce, dava şartı arabuluculuk kapsamında 2023/... Dosya Numarası 2023/... Arabuluculuk Numarası olan dosya ile arabulucu ... tarafından görüşme günü belirlenerek toplantı yapılmış, karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu, 18.06.2015 tarihli kaza sonrasında ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın anne ve babasına 21.05.2018 tarihinde 109.852,05 TL ve 02.06.2021 tarihinde 79.179,48 TL maddi tazminatın ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davadışı yaya ...'ya çarparak vefatına sebep olduğunu, davalının olay yerinden firar ettiğini, müteveffanın anne ve babasına ödenen tazminatın, davalı sürücüden rücuen geri alınması yönünde talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2017/1079 ESAS 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/214 2021/271 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T6 adına kayıtlı bulunan ve davalı T4 sevk ve idaresindeki 34 XX 889 plakalı aracın, 31/01/2019 tarihinde sebep olduğu trafik kazası neticesinde Ahmet Ateş'in yaralandığını, kaza yapan 34 XX 889 plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle Ahmet Ateş'in talebi üzerine müvekkili kurum tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın kurumca ödenmesini müteakip araç işleteni ve sürücüsüne karşı rücu hakkının doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9991 sayılı dosyasına işleten olan davalılar hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davalıların Adana 13....
b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir....
