Bu olaydan dolayı bana çarpan ismini sonradan öğrendiğim------ isimli şahıstan kendim ve kızım adına davacı ve şikayetçi değilim" şeklinde beyanda bulunduğu, çarpan sürücünün de aynı doğrultuda yardım ettiğine dair beyanda bulunduğu anlaşılmış, davacının öncelikle rücu sebebini ispatlaması gerektiği, ZMMS Genel Şartlar B4 maddesi f bendi "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde," sigortacının sigortalıya rücu hakkının bulunduğunu düzenlendiği, somut olayda kaza yerini terkin istisnası olan sağlık kuruluşuna gitme durumunun mevcut olduğu, bu haliyle davacının davalı sigortalısına rücu için başvuru şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın...
Davacı sigorta şirketinin dava dışı zarar görene maddi hasar sebebiyle ödemesi yapmış olması sigortalısına rücu hakkını engellemeyecektir." şeklinde, maddi hasarlı trafik kazalarında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesini rücu sebebi olarak kabul etmemiştir. Aynı şekilde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine 22.03.2019 — 2020 tarihleri arasında 214625297 ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı davalı ...'ün idaresindeki ... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak, dava dışi sürücüsü ...idaresindeki ... plakah araca çarparak olay yerini terk ettiği kazada ......
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ......
Zira bedensel hasarlı trafik kazalarında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartların B.4 maddesinde ifade edilen haller ile benzer zorunlu haller dışında olay yerini terkin, içe rücu sebebi olduğu kabul edilmiştir. Olay yerini terk ile içe rücu sebebi gerçekleşmiş olup olay yerini Genel Şartların B.4. maddesinde sayılan haller ile benzer zorunlu nedenlerden biri nedeniyle terk ettiğini, dolayısıyla rücu sebebinin oluşmadığını ispat yükü ise sigortalıdadır. Sigortalı kaza yerini ancak Genel Şartların B.4. maddesinde sayılan zorunlu nedenlerden biri nedeniyle terk ettiğini ispatlar ise rücu durumundan kurtulacaktır. Genel Şartların B.4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Konya . İcra Dairesi'nin ... E sayılı takibinin, 6.000,00 TL asıl alacak ve 155,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.155,35 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 21/05/2020 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsilinin gösterildiği, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 BİRLEŞEN----- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigortalı bulunan, davalının malik/işleteni olduğu ve sürücüsünün alkol testine girmeksizin olay yerini terk ettiği --- tarihinde,---- sevk ve idaresindeki --- plaka no.lu araca %100 kusuru ile çarpması sonucu --- plaka no.lu araçta hasar meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle hasara uğrayan ---plaka no.lu araç malik/işleteni tarafından, araçta oluşan zararın müvekkil şirkete ait -------- karşılanması için yapılan başvuru üzerine, müvekkili şirket nezdinde açılan --- no.lu hasar dosyasından görevlendirilen...
Buna göre, "bedeni hasar"a neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigorta şirketinin zarar gören 3. kişilere ödediği tazminatı sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır. Bedeni hasara neden olan bir trafik kazası sonucu sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk etmişse olay yerini terk sebebinin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu bir hal sebebine dayanması gerektiği aşikardır. ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının doğumu için iki sebebin bir arada bulunması gerekmektedir....
sebebinin kendisine gerçekleştirilecek saldırı olduğunu, olay yerinde vatandaşların üzerine yürümesi nedeniyle mal ve can güvenliği açısından yaşadığı tehlike ve panik korku neticesinde olay yerini terk ettiğini, davanın itirazın iptali davası olduğunu, davanın yasal bir yıllık süre içinde açılmadığını, açıklanan nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece haksız ve hukuka aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davalının ZMMS poliçesine göre üçüncü kişiye ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
