TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/106 ESAS - 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6....
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlığın rücu istemine dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ..........sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe genel şartlarının b4 maddesine göre sürücünün olay yerini terk etmesi, kaza tutanağının alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortalıya rücu edilir. Dava ekinde sunulan hasar dosyası içeriğinden anlaşıldığı üzere sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğinde rücu şartı gerçekleşmiştir. Açılan davanın haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; davacı sigorta şirketi tarafından, hak sahiplerine ödenen tazminatın davalı sigortalıdan ZMMS poliçesi kapsamında rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalin istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı 34 XX 615 plakalı kamyonun 14.05.2017 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlanan dava dışı karşı taraf aracının hasarlanmasından dolayı 8.550,00 TL ödendiği, davacı sigorta şirketinin kazaya sebebiyet veren sigortalısının olay tarihinde alkollü olması nedeniyle ödemenin teminat dışı kaldığı iddiasıyla ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine, davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini belirtilerek davalının icra takibine itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Dava: davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın, karıştığı trafik kazası neticesinde aracı sevk ve idare edenin olay yerini terk ettiği iddiası ile kaza nedeniyle 3. şahsa ödenen miktarın rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına işleten olan davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından ödenen 167.680,00'nin araç maliki olan davalıdan tahsili amacıyla açılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/11050 sayılı dosyasına işleten olan davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11050 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından ödenen 167.680,00'nin araç maliki olan davalıdan tahsili amacıyla açılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir....
rücu isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı,Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ödemede bulunan sigortacı sigortalıya rücu edebilir....
rücu isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı,Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ödemede bulunan sigortacı sigortalıya rücu edebilir....
G E R E K Ç E / Dava; Davalıya ait aracın ZMMS sigortacısı olan davacı ... tarafından, dava konusu 17.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören aracın hasarı için hasarı gideren kasko sigorta şirketine ödenen bedelin ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigortalısından tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası, hasar dosyaları, poliçeler celp edilmiş, davalı tanıkları dinlenilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K. Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu ... plakalı araç ile karıştığı 05/06/2016 tarihli trafik kazasında zarar gören ... plakalı araç için ZMMS poliçesi kapsamında ödenen maddi hasar bedelini Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası uyarınca olay yerine terk eden davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla ... Müdürlüğünün ......
