TL Faiz 474,97 TL Gider Vergisi 440,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti 87,70 TL İhtiyati Haciz olmak üzere toplam ... TL olduğunu, talep sınırları dikkate alındığında davacı banka alacağının, ... TL asıl alacak 9.427,70 TL Faiz 471,38 TL Gider Vergisi 440,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti 87,70 TL İhtiyati Haciz olmak üzere toplam ... TL olduğunu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %72 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, takip tarihi itibariyle davalı şirketin sorumluluğunda olan kredilerden doğan borcundan kaynaklanır davalı kefiller ... A.Ş., ... Şti, ... A.Ş, ..., ..., ... ve ...'in kefalet sorumluluklarının hesaplanması ve varılan sonucun, davacı banka tarafından, davalı ... A.ş.'nin ... icra takip tarihi itibari ile tazmin olan 18 adet çek yaprağından doğan nakdi kredi hesabından ... TL olarak belirlenen banka alacağı ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/4306 esas sayılı icra takip dosyasının teminiyle eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/443 KARAR NO : 2021/810 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Metal San. Tic. A.Ş. ile davalı/borçlu ... Demir Çelik A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden taraflar arasında ... tarihli teklif mektubu imzalandığını, teklif mektubundax müvekkili şirketin borçlu şirketten alacağı 338 ton demir ve çelik malzeme karşılığında 1.415.336,00,-TL ödeme yapılacağı hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin teklif mektubunda belirtilen 1.415.336,00....
İcra dosyası incelendiğinde asıl alacağın 100.054,90- TL asıl alacak, 8.092,96- TL faiz alacağı, 165,50- TL ihtiyati haciz gideri ve 910,00- TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam dosya borcunun 109.223,36- TL olduğu görülmüştür. Davalı tarafından kullanılan kredi evrakları dosya içerisine alınmış bilirkişi raporu alınmıştır. Açılan dava itirazın iptali davası olup itirazın iptali davasının dava şartı usulüne uygun olarak yapılmış bir itiraz bulunmasıdır. Davalı borçlu tarafından dosyaya sunulan 03.07.2021 tarihli itiraz dilekçesi incelendiğinde "Yukarıda dosya numarası yazılı icra takip dosyasında borcun ihtiyati haciz kararındaki miktarı dışındaki bütün asıl ve ferilerine itiraz ediyoruz. İhtiyati haciz kararı aldırılan miktar dışındaki borcun ve borcun ferilerine itiraz ettiğimizi bu kalemler yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ederiz." denilmiştir. Yapılan itiraz niteliği gereği kısmı itirazdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava Kooperatif hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, dosyayı inceleme görevi ... Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK.nın 316/1-c maddesi uyarınca ihtiyati haciz istemlerinin incelenmesi basit yargılama usulüne tabi ise de, aynı kanun maddesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, basit yargılama usulü sadece ve münhasıran sulh hukuk mahkemesinde değil asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına giren pek çok dava ve iş bakımından da uygulanan bir yargılama usulü niteliğindedir. Öte yandan, ihtiyati haciz istemi, mahiyeti gereği, 6100 Sayılı H.M.K.nın 2. maddesinde belirtildiği üzere gerek istemde bulunanın ve gerekse de aleyhine istemde bulunulanın mal varlığı haklarına dair bir "iş" niteliğinde olup aksine bir düzenleme söz konusu olmadığı için bu işler bakımından asıl görevli mahkemenin asliye hukuk ve/veya işin mahiyetine göre asliye ticaret mahkemesidir. Yukarıda belirtilen yasa hükmüne göre kira ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesinin görevlidir. (Emsal; Yargıtay 8....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında 25/02/2019 tarihinde yapılan haciz işleminde tutulan haciz tutanağına göre başka mallarla birlikte taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan 1000 adet muhtelif tür ve ebatlarda bambunun haczedildiğinin anlaşılmasına göre davalı tarafın tutanağın aksini yani esasında 100 adet bambunun haczedildiğine yönelik savunmalarını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, dosya kapsamında bu yönde sunulmuş bir yazılı delil bulunmadığından ve davalı tarafça cevap dilekçesinde yemin deliline dayanılmamış olduğundan haciz tutanağının hatalı olarak tutulduğuna yönelik davalı savunmalarına Mahkememizce itibar edilmemiş olup Küçükçekmece .......
işlemlerde bulunmaları muhtemel olduğundan haklarında ihtiyati haciz talep edildiğini, ... 30....
Sayılı kararı ile yargılama sırasındaki bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edildiğini, ancak taleple bağlılık kuralı gereği hüküm altına alınmadığını" iddia ederek, 5.328 USD miktarındaki alacağın faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca; davalı kooperatife ait taşınmazlar ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını" savunarak, ihtiyati haciz ve tedbir talepleri ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ 21/03/2023 TARİHLİ ARA KARARI İLE: İhtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik tesis edilen kararın İstinaf Mahkemesince kesin olarak kaldırıldığı, ihtiyati haciz kararı verilen an ile yeniden ihtiyati haciz talep edilen an arasında delillerde herhangi bir farklılık bulunmadığından bahisle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
