ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 KARAR NO : 2021/689 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... plakalı aracın otoyol ve köprüden ihlalli geçiş yaptığını ve borcunu ödemediğini, başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/522 KARAR NO : 2022/47 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıdan aldığı aracın davacıya devri yapıldıktan sonra...Müdürlüğü tarafından 78.163 TL ÖTV borcunun çıktığını ve davacının aracın davalıya ait olduğu döneme ait bu borcu ödemek zorunda kaldığını, daha sonra bunun davalıdan tahsili için ... 20. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir....
ve mahkemelerinin Antalya icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, zira, itirazin iptali istenen takip konusu borcun taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan para borcu olduğunu belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/325 KARAR NO : 2023/50 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin iplik, çuval ve ambalaj malzemelerinin imalatını ve satışını yaptığını, taraflar arasında 2017 yılından itibaren ticari ilişki bulunduğunu, satılan malların niteliği gereği alacak-borç ilişkisi döviz kuru üzerinden yürütüldüğünü, davalının 2020 yılı başından 2021 Şubat ayına kadarki dönem için müvekkiline 49.736,94 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili için ......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/115 KARAR NO : 2023/619 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıya ... ve ... seri numaraları faturalara konu malları sattığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden 27/10/2021 tarihli 28.012,00 TL tutarlı asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, 27.11.2021 tarihinde borca haksız şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşama sağlanamadığını belirterek, kötü niyetli itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/115 KARAR NO : 2023/619 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıya ... ve ... seri numaraları faturalara konu malları sattığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden 27/10/2021 tarihli 28.012,00 TL tutarlı asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, 27.11.2021 tarihinde borca haksız şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşama sağlanamadığını belirterek, kötü niyetli itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/628 KARAR NO: 2023/433 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının icra dosyasına konu olan faturalarda içeriği yer alan malları davalıya sattığı, davalı malları eksiksiz olarak teslim almış olmasına rağmen borcunu ödemediği, davalı borçlunun, 18.03.2016 ve 18.04.2016 keşide tarihli her biri 19.500,00 TL bedelli olmak üzere vermiş olduğu iki çekin de karşılıksız çıktığı, tüm bunlara rağmen davalı borçlu, hakkında yapılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiği, icra takibine konu alacak faturalarla sabit olup asıl alacak miktarı 39.000,00 TL olduğu, faturaların tarihini takip eden 30 günün sonundan itibaren icra takibinin açıldığı tarihe kadar avans faizi işletildiği ve işlemiş faiz olarak takibe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/628 KARAR NO: 2023/433 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının icra dosyasına konu olan faturalarda içeriği yer alan malları davalıya sattığı, davalı malları eksiksiz olarak teslim almış olmasına rağmen borcunu ödemediği, davalı borçlunun, 18.03.2016 ve 18.04.2016 keşide tarihli her biri 19.500,00 TL bedelli olmak üzere vermiş olduğu iki çekin de karşılıksız çıktığı, tüm bunlara rağmen davalı borçlu, hakkında yapılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiği, icra takibine konu alacak faturalarla sabit olup asıl alacak miktarı 39.000,00 TL olduğu, faturaların tarihini takip eden 30 günün sonundan itibaren icra takibinin açıldığı tarihe kadar avans faizi işletildiği ve işlemiş faiz olarak takibe...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2021/425 Esas, 2022/754 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/428 ESAS VE 2021/910 KARAR DOSYASININ TARAFLARI DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2022 tarih ve 2021/425 Esas, 2022/754 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen davalarda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/599 KARAR NO: 2024/475 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ekte sunulan faturalar üzerinde adları yazılı miktar ve ebatta borçlu---------irsaliye ve faturalarla eksiksiz teslim alındı imzası ile teslim ettiğini, davacının defalarca aramasına rağmen bu güne kadar ürünlerin bedelleri olan 52,742.00-TL davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlunun faturaya dayalı cari hesap borcunu ödemek gibi bir niyeti olmadığını anlayan davacının talebiyle vekaleten 7 örnek ile ----- dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının talep edilen borcun tamamına, böyle bir borcunun olmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş, süresinde yapılan itiraz ile icra takibi durdurduğunu beyan ederek borçlunun haksız olan...
