ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2022/175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletmesini yaptığ--- gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --- başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının, borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/676 KARAR NO : 2021/771 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Firma ile Davalı ...İnşaat Turizm Dekorasyon Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya ticari mal satıldığını ve ticari hizmet verildiğini, davalı borçlunun 5,349.83-TL vadesi gelmiş borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesaba konu bedel tahsil edilemeyince davalı aleyhine ------- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayandığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2021 NUMARASI: 2020/227 Esas, 2021/102 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/227 Esas, 2021/102 Karar ve 12.02.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1018 KARAR NO: 2024/227 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunup, davacı şirketin borçluya sunmuş olduğu hizmetten dolayı alacak hakkı mevcut olduğunu, davalı borçlu şirketin 24.10.2022 tarih 17.017,72-TL bedelli fatura alacağını ödememesi üzerine, taraflarınca borçlu şirket aleyhine -------- dosyası üzerinden takibe girişilmiş ve davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takip durdurulduğundan huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı alacaklı şirketçe, davalı şirkete mal satışı yapılmış olup işbu satışa konu mallara yönelik servis ve işçilik hizmeti sunduğunu, davalı borçlunun, almış olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde gerçek durumunun ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davanın dayanağı olan İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürülüğü'nün 2017/7505 esas sayılı icra takip dosyası, dosya içerisinde yer almamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/451 KARAR NO : 2022/51 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Türk Sigorta Şirketi'nin acentesi olarak çalıştığını, davalı-borçlu ile müvekkilinin 22.02.2018 sigorta başlangıç tarihli ... poliçe nolu 903,99 TL tutarlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi yapıldığını, poliçe bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 KARAR NO: 2022/897 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 02.01.2020 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi uyarınca davalı tarafından bir adet kızartma makinesi ile bir adet susamlama kaplama makinesinin davacı 62.000,00 TL+KDV karşışığında satılması konusunda anlaşma sağlandığını, satış sözleşmesi uyarınca davacı şirketin makineler için 31/12/2019 tarihinde 13.160,00 TL banka üzerinden peşin ödeme gerçekleştirdiğini, davacı şirketin yine sözleşme uyarınca ------ tarihinde 50.000 TL bedelli çeki davalı şirkete keşide ettiğini, makinelerin geri kalan ödemelerinin ise 16/01/2020 ve 03/02/2020 tarihlerinde toplam 10.000 TL olarak davalı şirkete banka üzerinden yapıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/790 KARAR NO: 2024/91 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; İdarenin alacağının tahsili amacıyla ile borçlu aleyhinde MTS yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirket takibe itiraz ettiği, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davacı İdare ---- Genel Müdürlüğü 2560 sayılı yasa ile ----- Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, davalı --- - - Sokak....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2017/368 Esas, 2021/136 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/368 Esas, 2021/136 Karar ve 11/02/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
