ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/224 KARAR NO : 2021/565 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 33. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibi talebinde bulunduğunu, bu takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. SAVUNMA/ Davalı taraf davaya cevap vermiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Taraflar arasında arabuluculuk işleminin sonuçsuz kaldığına dair dosyada tutanak olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/159 KARAR NO: 2023/573 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oto cam işi ile iştigal etmekte olup, bu kapsamda davalıya ait --------- plaka sayılı aracın camını değiştirdiğini, davacı, davalı borçludan defalarca araç camı değişim ücretinin ödenmesini talep etmiş ise de, davalı borçlu araç değişimi ücretini ödemediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine; --------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz davanın kabulü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/991 KARAR NO: 2022/432 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya, taraflar arasındakı anlaşmaya ve davalının siparişine göre ürün satışı yaptığını, bu teslimler nedeniyle davacının ----- alacağının bulunduğunu, davalının davacı şirkete ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu nedenle davacı tarafından alacağın tahsili talebiyle----- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından icra takibine/ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 7155 Sayılı Kanun ve Türk Ticaret Kanunu gereğince arabulucuya başvurulduğunu ancak yapılan toplantılarda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/991 KARAR NO: 2022/432 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya, taraflar arasındakı anlaşmaya ve davalının siparişine göre ürün satışı yaptığını, bu teslimler nedeniyle davacının ----- alacağının bulunduğunu, davalının davacı şirkete ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bu nedenle davacı tarafından alacağın tahsili talebiyle----- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından icra takibine/ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, 7155 Sayılı Kanun ve Türk Ticaret Kanunu gereğince arabulucuya başvurulduğunu ancak yapılan toplantılarda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/490 KARAR NO: 2023/480 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için talepte bulunduğunu malın davalı şirkete teslim edilmesine rağmen Bedelinin ödenmediğini, davacının davalı şirketten 27.086,81 TL alacaklı olduğunu ödenmemesi üzerine ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ticaret konusu malı teslim etmesine rağmen davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, belirterek yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Faturanın gerçeği yansıtmadığını, teslim edilmediğini ürünlerin teslim edilmediğini, faturaların ulaşmadığını, hiçbir zaman hizmet alınmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı aleyhine 14/11/2017 tarihli 27000,28 TL tutarlı faturanın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, borçlunun kısmi itirazı nedeniyle takibin kısmen durduğunu, davalı yanın aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura nedeniyle borçlu olduğunu, faturaya konu malların teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesinde imzanın bulunduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, takibin kaldığı yerden devamına, ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/197 KARAR NO : 2023/615 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından 31.08.2021 tarih ve 2.128,02-EUR, 31.08.2021 tarih ve 490,88-EUR, 25.06.2021 tarih ve 1.062,00-TL, 25.06.2021 tarih ve 13.235,59-TL, 25.06.2021 tarih ve 1.180,00-TL bedelli elektronik faturalar tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, faturalara ve içeriklerine yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, muhtelif tarihlerde bir kısım ödemeler de yapıldığını, bakiye alacaklarının tahsili için ... 18. İcra Dairesinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, gayrimenkul tellallığı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, dosyayı inceleme görevi 13.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, gayrimenkul tellallığı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, dosyayı inceleme görevi 13.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
