ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/541 KARAR NO : 2021/769 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya tekstil malzemeleri satıp teslim edildiği halde davacının borcunu ödemediini, bu amaçla başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasındaki takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı dava dilekçesine cevap vermemiştir. Davalı vekili ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep etmiştir. ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davalı borçlu aleyhine 280.136,27 TL faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağı için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun 27/07/2020 tarihli dilekçesi ile borca yetkiye faize itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket---- plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları olduğunu, yasadan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla--- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak boçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/686 KARAR NO : 2024/240 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.12.2018 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının, 05.03.2019 son ödeme tarihli 1.505,00 TL. bedelli , 29.03.2019 son ödeme tarihli 1.384,90 TL.bedelli ve 29.04.2019 tarihli ve 156.80 TL.bedelli fatura tutarını ödemediğini, bu sebeple ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/611 KARAR NO : 2021/616 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı banka ile davalı arasında yapılan ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için ... 9. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan ödeme emrine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı davası açmıştır. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/217 KARAR NO : 2018/685 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yapı malzemesi sattığını, davalının bir kısım ödeme yaptığını 5.574,00 TL alacakları kaldığı iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve takibe süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, buna mukabil davacı ... tarihinde itirazın iptali istemi ile dava açarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/662 KARAR NO : 2021/591 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı borçlu şirket yetkilisi ... arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine göre kredi kartı/krediler açıldığını, adı geçen davalıya ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, kredi kartı kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, borçluya ... referans kodlu, taahhütlü, ...tarihli ihtarnamenin ....bank A.Ş .... Şubesi tarafından gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/88 KARAR NO:2024/316 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ticari nitelikteki satım sözleşmesi gereğince davacı şirketin bakiye fatura alacağı bulunduğunu, belirlenen işbu bakiye bedelin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflarınca ---------dosyasıyla borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazı tamamen davacı alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötü niyetli olduğunu, bu itibarla %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2021/654 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Prodüksüyon Hayvancılık Ltd. Şti. arasında süre gelen ticari bir geçmiş söz konusu olduğunu, ... Prodüksüyon Hayvancılık Ltd. Şti.'nin ...'a borcundan dolayı aralarında 02.12.2019 tarihinde temlik sözleşmesi düzenlendiğini, ... Prodüksüyon Hayvancılık Ltd Şti.'nin davalı ... Turizm Gıda İnş. Org. Oto. Teks. San. ve Ltd. Şti.'den alacağı ...'a temlik edildiğini, cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak için ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/178 Esas KARAR NO:2024/90 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki anlaşmaya istinaden farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, mal ve hizmetin temine istinaden davalıya faturalar düzenlendiği'ni, bu kapsamda müvekkili şirketin cari hesaptan 6.639,79 TL alacağının bulunduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
