ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari bir ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden 10.367,13-TL tutarındaki borcun ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyalı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, Karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2020 NUMARASI: 2019/224 Esas, 2020/635 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/224 Esas, 2020/635 Karar ve 25/11/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/522 KARAR NO : 2022/302 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı tarafından davalı şirkete ait araca bakım yapıldığını, bunun karşılığı olarak 5.569,60.-TL'lik fatura kesildiğini, bu fatura borcunun 2.569,00.-TL'lik kısmının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davalının faturaya ve konusuna bir itirazda bulunmadığını, bu sebeple faturanın kesinleştiğini, bu faturanın davalı defterlerine işlediğini, takip öncesi işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple 2.569,60....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2018/433 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, aleyhine yapılan Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı İcra takibine, kendilerine gönderilen havalenin cari hesap kapsamı içerisinde olduğu gerekçesi ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu itirazın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili davacı firmanın Led aydınlatma alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki devam ettiği müddetçe davacı firmadan hiçbir dönem alcaklı olmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde böyle bir durumun söz konusu olmadığının anlaşılacağını, müvekkili davacı ile davalı arasında uzun süre devam...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2021/902 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan fatura ve mal karşılığı alacaklı olduğunu, alacağı için Kumluca İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, müvekkil ticari defterlerinde de derç edildiğini, hukuki ilişkinin kurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/680 KARAR NO: 2023/179 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının aracılar vasıtası davalı ile davalıya ait olan ------bahçenin istinat çevre duvar işinin ---- yapımı konusun da anlaştıklarını, davacı bahse konu işi üstlenip bahçe duvar işini tamamen bitirmiş ve icra takibi yapılan güne kadar sunulan dekontlardan da görüleceği üzere davalı toplam da 200.000 TL davacıya ödeme yaptığını, davalı kalan 60.000 TL yi ödememesi üzerine davalı aleyhine ------dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalının bu takibe haksızca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile ------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin fatura tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2021/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ‘’Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup ekte yer alan faturaya dayalı cari hesap ekstresi davalı şirket tarafından ödenmemiştir. Bunun üzerine 03.12.2019 tarihinde davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh hukuk Hakimliği Dava, ticari aboneliğine ilişkin kaçak elektrik kullanımıyla ilgili itirazin iptali davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/653 KARAR NO : 2022/433 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alımından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının sahibi olduğu işletme tarafından sağlanan bakım onarım ve tamir hizmeti nedeniyle eser sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından para borcunun ödenmediğini, 1.434,01.-TL irsaliyeli açık fatura düzenlendiğini, bu borcun denmemesi sebebiyle Antalya 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA TÜRÜ : Kat Mülkiyeti Kanunu Kapsamında İtirazin İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 18.04.2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 634 sayılı Kat Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
