"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davası olup, dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/478 KARAR NO: 2023/352 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 21/10/2019 KARAR TARİHİ: 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ Şti ile davalı ... arasında ticari alım satımdan kaynaklı borç alacak ilişkisi oluşmuş, davacı tarafından davalıya ödenmeyen cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla ------- Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalı başlatılan takibe itiraz etmiş, itiraz akabinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamamış, 16/09/2019 tarihinde düzenlenen tutanak ile sonlandırıldığını, davacı firma ile davalı arasındaki ticari ilişki doğrultusunda yapılan alışverişlerle ilgili olarak muhtelif tarih ve seri numaralarda faturalar düzenlendiğini, cari hesap ekstreleri ile sabit olan ticari ilişki neticesinde; icra takibine...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/567 KARAR NO : 2023/553 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından davalı tarafça iletilen ilan görsellerinin 25.07.2018, 27.07.2018, 28.07.2018, 29.07.2018, 30.07.2018 ve 01.08.2018 tarihlerinde ...Gazetesi'nde yayınlandığını, buna ilişkin sayfa görüntülerini de dava dilekçesi ekinde sunduklarını, 28.07.2018 tarihli, ... sıra nolu, 6.966,72 TL tutarlı faturadan bakiye 1.966,27 TL, 31.07.2018 tarihli ... sıra nolu 2.888,64 TL ve 07.08.2018 tarihli ... sıra nolu 1.840,80 TL tutarında reklam faturalarından kaynaklanan alacağının tahsili amacı ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/309 KARAR NO:2024/411 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ülke çapında et ve et ürünleri bakımından sektörde önde gelen firmalardan birisi olup diğer firmalar ile yaptığı anlaşmalar doğrultusunda onlara da ürün tedariki sağladığını, davalı borçlu şirket ile de aralarında ticari satımdan kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket bu ticari ilişki sonucunda ürünleri davalı borçlu şirkete teslim etmiş olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini, dilekçe ekinde sundukları ürün faturaları ve cari hesap görüntülerinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket davalı borçlu şirketten faiz ve masraflar hariç 29.423,29 TL alacaklı olmakla birlikte alacağın tahsili amacıyla -------- dosyasından takibe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/36 KARAR NO : 2022/155 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağına ilişkin olarak Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe koydukları çekin bedelinin 56.000.-TL olmasına karşın, müvekkili şirketin asıl alacağının 20.000....
ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/134 KARAR NO : 2022/479 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında sigortacılık faaliyetinden kaynaklanan cari hesap ilişkin bulunduğunu, sigorta acentesi olan müvekkili tarafından davalıya ait ...plakalı aracın ...numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalandığını, sigorta priminin 6.224,41.-TL tuttuğunu, 1.500,00.-TL'sinin ödendiğini ancak, bakiye 4.724,41....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari dava niteliğindeki itirazın iptali istemine ilişkin olmakla, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2021/21 2021/7 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul 24. Asliye Hukuk ve İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mimari proje hazırlanmasına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazin iptali davasıdır. İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,"......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/77 KARAR NO: 2023/593 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 30/01/2023 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ödediği tutarın avans faiziyle birlikte tahsili için davalı tacire karşı --------- sayılı dosyasında 26.09.2022 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalı tacirin takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin fatura tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
