İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/273 KARAR NO : 2022/670 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, üye işyerleri ile "Ödeme Hizmeti Sözleşmesi" akdettiğini, sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek haksız itirazının iptaline, likit borcun inkarı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; Davaya cevap verilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/246 KARAR NO : 2022/44 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında Davalı’ya ---- teslimden sonra ödenmek üzere toplam ----- mal siparişinde bulunulduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak --------fazla olarak ---- tutarında meblağı davalı hesabına havale edildiği ancak söz konusu havaleye rağmen Davalı tarafça sipariş edilen malların davacıya hiçbir şekilde teslim edilmediği ve ödenen peşinat tutarının da iade edilmediği, bunun üzerine ----dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı yanca takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğu ve fakat ----tarihli toplantıda anlaşma sağlanamadığı belirtilerek...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/474 KARAR NO : 2022/431 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu bankanın davalı tarafından ödenmeyen 8.314,56.-TL kredi kartı borcuna istinaden icra takibi başlattığını, takibe yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, alacaklı bulunduklarının defter incelemesi neticesinde açıklığa kavuşacağını, bu sebeple yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını, talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/412 KARAR NO : 2021/735 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan 20/03/2019 tarihli satış protokolü çerçevesinde tanzim edilen 20/03/2019 ve 25/06/2019 tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için ... 35. İcra Dairesinin ... Esaslı dosyasında yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap vermemiştir. İcra dosyası celbedilmiştir. Taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığına ilişkin tutanak aslı dosyaya girmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/412 KARAR NO : 2021/735 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan 20/03/2019 tarihli satış protokolü çerçevesinde tanzim edilen 20/03/2019 ve 25/06/2019 tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için ... 35. İcra Dairesinin ... Esaslı dosyasında yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap vermemiştir. İcra dosyası celbedilmiştir. Taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığına ilişkin tutanak aslı dosyaya girmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davası olup, dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/299 Esas KARAR NO :2022/607 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (ticari satımdan kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/04/2022 KARAR TARİHİ :04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin 178,18 TL, 1.322,54 TL, 1.278,01 TL ve 3.102,00 TL tutarındaki e-faturalara konu malları davalı şirkete satarak teslim etmesine rağmen, davalı tarafça bedellerinin ödenmediğini, ayrıca ekonomide meydana gelen daralma nedeni ile döviz ve hammadde fiyatlarındaki artış sonucunda zarara uğrayan davacı şirketin bu kez zararlarının tazmini amacıyla 11.364,80 TL bedelli e-faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine de alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/481 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ticari satıştan kaynaklı faturaya dayalı alacak sebebiyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödem emrinin 14/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazının müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, icra takibine konu fatura bedelinden kaynaklı müvekkili şirketin alacağı konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığını, davalının piyasaya çok miktarda borcu bulunduğunu, davalının mallarını...

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/717 KARAR NO : 2022/697 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalının ödeme yapmadığını, 30.373,76.- TL borcu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 33....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/943 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ :15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak için ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan davacı alacağı olup olmadığı ve buna dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir. Deliller toplanmış; ... 25....