K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile birleşen dosyada davacıya yersiz ödenen aylık miktarı olan 32.825,14 TL'nin ay be ay ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 2012/445 Esas sayılı davanın reddine, 2012/486 Esas sayılı davanın kabulüne, toplam 32.825,00 TL kurum zararının davalı ...'dan ay be ay ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Birleşen dosyada hükmedilen alacak yönünden hesaplanan nisbi vekalet ücretinin birleşen dosyanın davalısı ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2023 NUMARASI : 2023/356 ESAS DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ (İHTİYATİ TEDBİR) KARAR : KARAR Dava; Kurum işleminin iptali (sağlık yardımı) istemine ilişkin olup, uyuşmazlık 6100 sayılı HMK'nın 389'uncu maddesine göre somut olayda ihtiyati tedbir koşulları olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece verilen 17/05/2023 tarihli YERVOY isimli ilaca ilişkin İHTİYATİ TEDBİR İSTEMİNİN KABULÜNE dair ara karara karşı davalı Kurum vekilinin itiraz etmesi üzerine 22/09/2023 tarihli kararla İTİRAZIN REDDİNE karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Serkan Kıvrak'ın 30.12.2011 tarihinde Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi İbni Sina Hastanesi'nde çalışırken, çamaşırhanede ütü işleri yaptığı sırada sıkışan çamaşırı sağ eli ile çekerken, sol elini makineye uzattığında dikkatsizlik sonucu buhar püskürtme butonuna basması sonucunda makinede sıkışan sağ elinde yanık meydana gelmesi şeklinde kazanın meydana geldiğini, kendisine 3.415,12 TL hastane masrafı ödendiğini, 14.615,84 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, toplam kurum zararının 18.030,96 TL olduğunu, davalı Üniversitenin asıl işveren olarak diğer davalı şirket ile birlikte sorumlu olduğun belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kurum zararının şimdilik 5.000,00 TL'sinin tahsis onay ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/83 E, 2021/43 K DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından Kenan Aksoy'un 04.11.2013 tarihinde inşaatın 1. Katında kalıp tajtasını sökerken aşağıya düşme sonucu yaralandığını ve meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, kurumca sigortalıya 10.05.2016 onay tarihli 46.438,73 TL peşin sermaye değerli gelir, 2.862,91 TL tedavi gideri ve 3.210,35 TL iş göremezlik ödemesi yapıldığını, davalı işverenin kazada kusurlu olduğunun kurum müfettişi tarafından hazırlanan raporda tespit edildiğini, kurum zararının davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kurum zararının 26.255,99 TL'sinin gelirlerin onay, masrafların sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanunun 63 maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline ilişkin olup, Mahkemece; kaza tespit tutanağına göre davalıların murisinin % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek ve olayda hatır taşımasının bulunduğu esas alınıp, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri gereği indirim yapılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; sahte reçete bedelinden kaynaklanan kurum zararının tahsiline yönelik davalı kurum yazısından kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Dökümcülük Tic. ve San. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ecrimisilin tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazası sonucunda yaralanan Bağ-kur sigortalısına ödenen sağlık giderleri nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup hüküm iş mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.1.2007 tarih 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm ... kazası sonucu ölüm nedeniyle yapılan harcama ve ödemelerden dolayı uğranılan kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2010 (Pzt.)...
