"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkin olup; Mahkemece 10. Hukuk Dairesinin Bozma Kararına uyularak hüküm kurulmuştur. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığı nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkin olup; Mahkemece 10.Hukuk Dairesinin Bozma İlamına uyularak hüküm kurulmuştur. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti ile yapılan sözleşmenin encümen üyeleri tarafından haksız feshi nedeniyle, dava dışı şirkete tazminat ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenle encümen üyeleri hakkında açılan davada encümen üyelerinin %50, idarenin %50 kusurlu bulunarak zararın yarısının encümen üyelerinden tahsiline karar verildiğini, %50 idareye ait kusurdan dönemin personel daire başkanı, bütçe ve kesin hesap daire başkanı, satın alma ve ayniyat şube müdürü ve şefler olan davalıların sorumlu olduklarını belirterek bakiye idare zararının olayda kişisel kusurları bulunan davalılardan rücuen tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalıların eylemleri nedeniyle sorumluluklarının yüzde olarak hesap edilmesinin mümkün olmadığı, davacı talebinin de bu yönde olduğu belirtilerek, 16/09/2011 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile hesaplanan 7.232,72 TL'nin davalılar ..., ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1293 KARAR NO : 2022/79 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2016/271 2020/160 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : DAVALI : T2 - VEKİLİ : Av. MEHMET TECİM DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından Yaşar Akif Kaynak'ın davalı Asem Demir T1 Ltd....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının rücuen tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2017/78 2019/88 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Ekrem Sıcakyüz'ün 17.07.1914 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucunda vefat ettiğini, kurum müfettişlerince düzenlenen raporda, iş kazasının meydana gelmesinde işverenin kusurlu olduğunun, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınmadığının tespit edildiğini, sigortalının hak sahiplerine 415,00 TL cenaze gideri ödendiğini, hak sahiplerinden Merve Sıcakyüz'e 92.917,41 TL peşin sermaye değerli gelir, Berat Kaan Sıcakyüz'e 23.848,65 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, Ankara Batı 8....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2016/289 2021/4 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Ömer Karatepe'nin 27/12/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine kurum tarafından 257,24 TL cenaze masrafı, 15,50 TL hastane masrafı ve 39.474,67 TL ilk peşin sermaye ödemesi yapıldığını toplam 39.747,41 TL kurum zararının meydana geldiğini, Sincan 3....
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden karar verilerek davalı ...’e yönelik davanın reddine dair karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı kurum ve davalı ... avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, trafik iş kazası sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI : 2017/181 2018/475 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalı Celal YOLUK 22/11/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, kaza sonucu sigortalının hak sahipleri Günsel YOLUK, Hacı YOLUK ve Fidan YOLUK'a ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, müteveffa sigortalı için tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği toplam Kurum zararının 117.810,00 TL olduğu, Kurum zararının tahsili amacı ile Ankara 33....
