"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacı idareye ait 645 ada 10, 11, 12 ve 13 nolu parsellerin otopark olarak davalıya 01.12.2009-01.12.2010 tarihleri arasında kiraya verildiğini, ancak gönderilen ihtarlara rağmen sözleşmenin bitim tarihinden sonra da davalının taşınmazları tahliye etmeyerek haksız yere tasarruf etmesi sebebi ile.... İcra Müdürlüğü'nün 2011/5178 sayılı takip dosyasından ecrimisilin tahsili hususunda başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, kira ilişkisinin zımnen yenilendiğini, ihtar sonrası yatırılan kiraların ihtirazi kayıt konulmadan alındığını, mahkemenin 2011/354 Esas sayılı dosyasının aynı mahiyette olduğunu ve o dosyada alınan bilirkişi raporu ile ödeme yapıldığının sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 26/05/2015 gün ve 2015/421 esas, 2015/445 karar sayılı hükmün sanık müdafisince temyizi üzerine, Dairemizin 12/05/2022 gün ve 2020/14030 esas, 2022/12129 sayılı kararıyla; ''Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık etme veya yer temin etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Sanık ... hakkındaki hükümde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2 KARAR NO : 2022/1537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2021 NUMARASI : 2020/411 ESAS, 2021/414 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/411 Esas, 2021/414 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazda 01/04/2019 başlangıç tarihli kira akdine binaen Martı Resort Otel 300'lü bloklar altındaki dükkanda kuaför olarak çalıştırmak üzere kiracı olduğunu, davalı kiracının 2020 yılına ait kiraları ödemediğini ve 2020 yılı nisan, mayıs, haziran ayları kiralarının Marmaris 1....
İcra Müdürlüğünün 2019/15981 Esas sayılı dosyasından haciz ve tahliye talepli 13 örnek icra takibine başlandığını, borçlu davalıya ödeme emrinin 13/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile davalının itirazının kaldırılmasına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2212 KARAR NO : 2023/1275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/85 ESAS, 2022/457 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/85 Esas, 2022/457 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ödemediği kira bedelleri için Bodrum 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı T7 istinaf başvuru dilekçesi ile özetle; yerel mahkemece verilen kararın mağduriyetine sebep olacağını, asıl mülk sahibi olan kişinin ölümünden sonra varislerinin adresleri ve banka hesap numaralarını bilmediğinden dava konusu kirayı yatıramadığını, akabinde hakkında dava açıldığına dair tebligatı aldığını, muhatabı öğrenip hemen kirayı yatırdığını, halen aynı yerde kiracı olup kiralarını ödediğini, açılan davanın iyiniyetten uzak olduğunu, karar doğrultusunda tahliye yapılmasının maddi yıkımına sebep olacağını beyanla, istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait (örnek 13) takipte , borçlu vekili tarafından süresinde itiraz edilmiş olup alacaklı vekilince tahliye ve itirazın kaldırılması talep edilmekle ilk derece mahkemesince, itirazın kaldırılmasına yönelik talebin KISMEN KABULÜ ile, Hatay İcra Dairesinin 2018/14194 esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın KALDIRILMASI ile takibin 34.833,33 TL asıl alacak, 2.715,70 TL işlemiş faiz üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacak 34.833,33 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesineDavanın tahliye yönünden kabulü ile davalının Saraykent Mah.Doktorlar Sitesi 2.Sok.No:2/1 Antakya/Hatay adresinden temerrüt nedeniyle tahliyesine, karar verilmesi üzerine davalı-borçlu vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'a yükletilen tehdit ve yaralama, sanık ...'...
görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tayin olunan cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak, sanıklar , ..., ve ...'...
