HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2970 KARAR NO : 2023/1957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/117 ESAS, 2022/179 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/117 Esas, 2022/179 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan ayları kiraların ödememesi nedeniyle kira bedelinin tahsili için Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2021/1224 Esas sayılı icra dosyasıyla haciz ve tahliye talepli takipte bulunduğunu, davalıya ödeme emrinin 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 05/05/2021 tarihli itirazında kira sözleşmesindeki imzasını inkar etmediğini...
III- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 01.10.2015 gün ve 2015/20259 esas, 2015/34427 karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararının KALDIRILMASINA, ......
Ceza Dairesinin 04/05/2015 gün ve 2015/1328 Esas- 2015/1062 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, Hükmün ONANMASINA karar verilmesi, İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na TEVDİİ, İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II-İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, kaçak emval bulundurma suçundan sanık F.. B.. hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına dair, dairemizin 04.05.2015 tarihli kararına ilişkindir. III-KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 04.05.2015 gün ve 2015/1328 Esas- 2015/1062 Karar sayılı kararının karar başlığında, sanık isminin F.. B.., katılan isminin ise S.....
Ceza Dairesi’nin 28/02/2019 tarihli ve 2014/39496 Esas 2019/3250 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/04/2014 tarihli 2013/287 esas 2014/260 karar sayılı sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi, Arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraza konu uyuşmazlık, ......
Ceza Dairesinin 16/10/2014 gün ve 2014/35756 Esas, 2014/29124 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, 2) Horasan Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2012 tarih ve 2011/175 Esas- 2012/185 Karar sayılı kararının, süresinde temyiz isteminde bulunan sanık Y.. Y.. hakkında ESASA İLİŞKİN TEMYİZ İNCELEMESİ YAPMAK ÜZERE KARAR VERİLMESİ, Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, tehdit suçundan sanık Y.. Y.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin, süre yönünden reddine dair Dairemizin 16.10.2014 tarihli kararına ilişkindir....
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davalının tahliye tarihi de göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.750,00 TL’lik kısmının iptaline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 4670 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hazine adına kayıtlı iken davacı şirket tarafından 17/08/2012 tarihinde devralındığı, davacı tarafından davalıya ... 3. Noterliği 22/08/2012 tarih 18994 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren sekiz gün içerisinde taşınmazın tahliyesinin istendiği, ihtarnamenin davalıya 27/08/2012’de tebliğ edildiği, yine davalı idareden gelen yazıda taşınmazın 18/11/2012 tarihinde tahliye edildiği, davacı şirket tarafından taşınmaz üzerinde inşaata başlandığı ve 26/02/2013 tarihinde kat irtifakı tesis edildiği, davacı şirketin dava tarihinde bir kısım bağımsız bölümlerin maliki olduğu, ... 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; salgın hastalık nedeniyle kira borcunun ödenemediğini, somut olayda tahliye şartlarının gerçekleşmediğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK' nun 269. ve devamı maddeleri gereğince icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye talebine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2018 NUMARASI : 2017/1257 ESAS - 2018/821KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : İskenderun 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2019/848 ESAS, 2022/456 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2417 KARAR NO : 2021/1773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2019/527 ESAS, 2020/464 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/527 Esas, 2020/464 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olan davalının bir kısım kira bedellerini eksik ödediğini, takip tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık dönemde eksik ödenen kira bedellerinin tahsili için Karşıyaka 3....
