SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2018 NUMARASI : 2017/1257 ESAS - 2018/821KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : İskenderun 1....
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davalının tahliye tarihi de göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.750,00 TL’lik kısmının iptaline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 4670 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hazine adına kayıtlı iken davacı şirket tarafından 17/08/2012 tarihinde devralındığı, davacı tarafından davalıya ... 3. Noterliği 22/08/2012 tarih 18994 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren sekiz gün içerisinde taşınmazın tahliyesinin istendiği, ihtarnamenin davalıya 27/08/2012’de tebliğ edildiği, yine davalı idareden gelen yazıda taşınmazın 18/11/2012 tarihinde tahliye edildiği, davacı şirket tarafından taşınmaz üzerinde inşaata başlandığı ve 26/02/2013 tarihinde kat irtifakı tesis edildiği, davacı şirketin dava tarihinde bir kısım bağımsız bölümlerin maliki olduğu, ... 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; salgın hastalık nedeniyle kira borcunun ödenemediğini, somut olayda tahliye şartlarının gerçekleşmediğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK' nun 269. ve devamı maddeleri gereğince icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye talebine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
T5 DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/356 Esas, 2021/333 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, taraflarca ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacıya ait taşınmazda 01/05/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olduğu, kira sözleşmesinde 01/11/2017 tarihinden 01.01.2019 tarihine kadar kira bedelinin 35.000,00 TL + stopaj olarak belirlendiğini, yine kira bedelinin 01.01.2019 tarihinden itibaren ve takip eden her yıl için Ocak ayının 1. gününde TÜFE ve ÜFE ortalaması kadar arttırılacağının da belirlendiğini, davalının 2019 yılı Ocak ayından itibaren eksik ödeme yaparak artış şartına uymadığını, bu sebeple davalı kiracı hakkıda İzmir 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2970 KARAR NO : 2023/1957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/117 ESAS, 2022/179 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/117 Esas, 2022/179 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan ayları kiraların ödememesi nedeniyle kira bedelinin tahsili için Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2021/1224 Esas sayılı icra dosyasıyla haciz ve tahliye talepli takipte bulunduğunu, davalıya ödeme emrinin 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 05/05/2021 tarihli itirazında kira sözleşmesindeki imzasını inkar etmediğini...
Ceza Dairesi’nin 28/02/2019 tarihli ve 2014/39496 Esas 2019/3250 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/04/2014 tarihli 2013/287 esas 2014/260 karar sayılı sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi, Arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraza konu uyuşmazlık, ......
III- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 01.10.2015 gün ve 2015/20259 esas, 2015/34427 karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararının KALDIRILMASINA, ......
Taraflar arasında daha öncesinde Trabzon İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/215 Esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davanın görüldüğü, bu davanın yapılan yargılaması sırasında taraflar arasındaki kira ilişkisinin ve kira bedelinin belirlenmiş olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde kira alacağına ilişkin talebin kabulüne karar verilmesine karşın tahliye talebinin reddedildiği, davacı vekilince daha öncesinde görülen davaya konu edilmeyen dönemlere ilişkin olarak Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/15609 Esas sayılı dosyasında kira alacağının tahsili ve tahliye istemli takip yapıldığı, söz konusu takibin itiraz üzerine durması neticesinde istinaf incelemesine konu bu davanın açıldığı sabittir. Dosya kapsamına ibraz edilen ve imzası inkar edilmeyen kira sözleşmesi, Trabzon 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1594 KARAR NO : 2022/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : UŞAK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/420 ESAS, 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/420 Esas, 2021/225 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların müvekkiline ait taşınmazda 01/01/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi kiracı olduklarını, kira sözleşmesinin 3 yıllık yapıldığını, davalıların 2018 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2020 yılı Mart, Nisan, Mayıs aylarına ait kira bedelini ödemediğini, Uşak 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2019/848 ESAS, 2022/456 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11....
