İTİRAZIN KALDIRILMASI İLAMSIZ TAKİBE İTİRAZ SONUCU ALACAK DAVASI AÇILMASI DİŞ TEDAVİSİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tespit-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; diş tedavi ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile 3.840,00 TL'nin 19.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de vermemiştir....

İTİRAZIN KALDIRILMASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki borca karşı yapılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, murisinden kendisine kalan taşınmazların devir işlemlerinin yapılması için davalıyı vekil tayin ettiğini, ancak davalının bu vekaletnameye dayanarak taşınmazı dava dışı üçüncü şahsa sattığını, satış bedelinden hissesine düşen miktarın tahsili için icra takibi yaptığını, davalının itiraz etmesi üzerine İcra Tetkik Merciinde açtığı davanın reddedildiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Davalı, itirazın kaldırılması için merciide dava açan davacının itirazın iptali davası açamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1991 KARAR NO : 2023/1086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/783 ESAS, 2022/338 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/783 Esas, 2022/338 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı T2 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında bir kısım kira bedellerini ödemedikleri için İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2021/11718 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, temerrütün gerçekleştiğini belirterek itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1217 KARAR NO : 2021/2151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2019/78 ESAS, 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/78 Esas, 2021/27 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Menderes İcra Müdürlüğünün 2019/465 Esas sayılı dosyası ile kira alacaklarının tahsili ve kiralanan taşınmazın tahliyesi amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, taşınmazdan tahliyesine ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/797 KARAR NO : 2022/3185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/438 ESAS, 2022/149 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/598 KARAR NO : 2023/1362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/338 ESAS, 2023/7 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 1....

Davalı vekili 08/02/2022 tarihli celsede alınan beyanında taşınmazın tahliye edildiğini ve beyan etmiş ve istinaf başvuru dilekçesi ekinde taraf vekillerince imzalanan 01/02/2022 tarihli anahtar teslim tutanağı dosyaya sunulmuştur. Davacı vekilinin 24/01/2023 tarihli dilekçesinde taşınmazın tahliye edildiğini bildirmesi karşısında, tahliye isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla, tahliye istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HMK'nın 331. maddesi gereğince, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmeder. Buna göre, dava tarihi itibariyle davacının tahliye istemi yönünden dava açmakta haklı olduğu, yargılama aşamasında taşınmazın tahliye edilmesi nedeniyle istemin konusuz kaldığı anlaşıldığından, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine takdir edilmesi gerekmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/97 KARAR NO : 2021/2161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/588 ESAS, 2020/715 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/588 Esas, 2020/715 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 20/09/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi olduğunu, bir kısım kira alacaklarından dolayı Manisa 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2369 KARAR NO : 2021/1687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/174 ESAS, 2020/361 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2137 KARAR NO : 2022/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/186 ESAS, 2021/302 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/186 Esas, 2021/302 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait Turgutlu Gar dahilinde 1262 m2 taşınmaz, hangarın 29/01/2015 tarihli sözleşme ile davalıya kiralandığını, Ocak 2016 (Dahil) -Şubat 2018 (Dahil) dönemine ait kira borcunun ödenmemesi nedeniyle İzmir 15....