ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2022/216 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket hakkında takip başlatıldığını, müvekkili şirketten borçlu olmadığı bedelin tahsil edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato projesinin tasdikini ve konkordatoya tabi borçların bir yıl ödemesiz toplamda 50 ay ödemeli olarak %50 tenzilatla ödenmesi kararını verdiğini, davalı tarafından projeye tabi çeklerin tasdik kararından sonra kötüniyetli bir şekilde takibe konulduğunu, takibin iptali için .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2022/216 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket hakkında takip başlatıldığını, müvekkili şirketten borçlu olmadığı bedelin tahsil edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin konkordato projesinin tasdikini ve konkordatoya tabi borçların bir yıl ödemesiz toplamda 50 ay ödemeli olarak %50 tenzilatla ödenmesi kararını verdiğini, davalı tarafından projeye tabi çeklerin tasdik kararından sonra kötüniyetli bir şekilde takibe konulduğunu, takibin iptali için .......

. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalının bursa 5. İcra müdürlüğünün 2020/ ... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, davalının kötü niyetle yapmış olduğu itiraz nedeniyle % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Müvekkilinin davalıya (borçlu) işleri ile ilgili 01.01.2028 tarih ile 31.12.2019 arasında yapılan işlerden dolayı kesilmiş faturalardan dolayı alacaklarının olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin öncelikle bursa 10. Noterliğinin 19.02.2020 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesini gönderdiğini, Bu ihtara rağmen davalı(borçlu) ödeme yapmadığı için hakkında bursa 5....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/779 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine ----- esas numaralı takip dosyasından bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiği, müvekkiliyle aynı konutta ikamet etmeyen kişiye ödeme emrini ----- tarihinde usulüne aykırı şekilde tebliğ edildiği, müvekkiliinin---- 7201 sayılı Tebligat Kanununun ----maddesinde, ----- tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu ---- temin edeceği hükme bağlandığı,---- Yönetmeliğin "Tutuklu ve hükümlülere tebligat" başlıklı 28 inci maddesinde de, tutuklu ve hükümlülere tebligat yapılmasını, bu kişilerin bulunduğu--------edeceği, bir yıl veya daha ---- bağlayıcı ceza ile mahkûm olup kendilerine kanuni temsilci...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/869 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının 15/01/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ,davalı ... şirketinin kasko sigortalısı olup kasko poliçesi kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedeli ve bu bedelin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti ödemesinin tahsiline yönelik olarak İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ---- tarihinde dava açtığını, yargılama sonucunda İstanbul ---....

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili davacının davalı tarafından ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2020/7127 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile haksız yere haciz baskısı altında bırakılarak, toplamda 26.330,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödeme yaparken menfi tespit ve istirdat davası açma hakkını saklı tuttuğunu, müvekkili şirketin alanında itibarlı bir firma olduğunu, davalının aralarındaki sözleşmeye uygun şekilde hizmet borcunu yerine getirmediği için müvekkili şirketin takip dayanağı fatura nedeniyle borçlu olmadığını, arabululucuk yoluna gittiklerini ancak netice alamadıklarını iddia ederek, haciz baskısı altında yapılan 26.330,00 TL ödemenin, ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/348 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisi ------ numaralı bir adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktğını ve kaybolduğnu belirtilen çeke ilişkin İstanbul ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, çekin ödenmemesine ilişkin tedbir kararının ilgili bankaya gönderdiğini, müvekkilinin çekişmeye konu olan ilgili ------------ önce bir başka -------------göndermiş olduğu--------- kullanamadığı için------ üzere ---- verildiğini, çekin ---------- bulunduğu --------------------- tarafından ------ uğradığını müvekkilinin çekinin de bulunduğu ----------------- bu hırsızlık olayına ------------ tarihinde müvekkilinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 12/03/2021 tarihinde işlemden kaldırılan istirdat davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/03/2021 tarihinde taraflar arasında uzlaşılmış olduğundan verilen talimat uyarınca davadan vazgeçtiklerini, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talepli dilekçesi uyarınca dosyanın 12/03/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taşımasını üstlendiği ve --- --- teslim edilecek emtiaların ----- işlemininin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından 02/03/2021 tarihinde gönderilen mail ile navlun ücretinin ----olarak teklif edildiğini ve TBK 6. maddesine göre navlun bedelinin 10.050,00 USD olarak kesinleştiğini, --- geldiğinde, yükün teminli olduğunu ve gecikme halinde büyük masraf ve cezalar doğacağını bilen davalının bu kez navlun ücretinin 30.000,00 USD olacağını aksi taktirde ---- almayacağını beyan ettiğini, gecikme halinde karşılaşacağı ceza ve masrafların büyüklüğü karşısında davacı şirketin iradesinin kırıldığını ve karşı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; ... tarihinde Türkiye....i ve Ltd. Şti arasında imzalanan ve kefilinin de Mehmet Türkcan olarak yer aldığı Genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil sıfatının da bulunmamasına rağmen borcu cebri icra tehdidi altında 80.176,00 TL ödemesi nedeni ile bu miktar bakımından borçlu olmadığının tespiti ile İzmir....İcra Müd.nün ......