ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı aleyhine davalı alacaklı tarafından Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine dayalı takibe geçildiğini, senetlerin alacaklısı ....... OTOMOTİV olup, o şekilde düzenlendiğini, senet borçlusu ...'ın ve senette kefil gözüken davacı ...'nın 6 adet senet bedelini ....... Otomotiv'e ödediklerini, ..........
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından mevzuata uygun olarak hazırlanan Güneş Enerji Santrali projeleri hazırlandığını, gerekli izinler alındıktan ve kurulumu tamamlandıktan sonra geçici kabul işleminin yaptırılmasına binaen... tarafından yaptırıldığını, daha sonra geçici kabul işlemleri için geçici kabul bedeli adı altında ücret talep edildiğini, yaptıkları araştırmalarda bu bedelin talep edilemeyeceğini, hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde geçici kabul bedeli adı altında toplam 9.818,00TL bedelin haksız alınma tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte iadesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Ticari Satımdan Kaynaklı İstirdat istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Davalı... Grup Makina Sanayi Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2021/419 2021/611 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat davasına ilişkindir. İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/925 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 1994 yılından bu yana tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu,....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanan 06.02.2012 tarihli «...» kapsamında Davalı/... tarafından 2022 yılı net ... üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 19.01.2023 tarihli ve ... No.lu 70.008.244,21 TL “....” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki ... Sözleşmesi’ne aykırı yapıldığını ve müvekkilinin söz konusu faturanın tahkikat sonucu tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle tespiti ile Sözleşme’ye aykırı olarak ihtirazî kayıtla ödenmek zorunda kalınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren 3095 s....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli "... Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı/... tarafından 2021 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 21.01.2022 tarihli ve TEE2022015800350 No'lu 39.752.224,00 TL “... Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Sözleşmesi’ne aykırı yapılmış olduğunun ve davacı müvekkilinin söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle sözleşmeye aykırı ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, Paşaköy Mevkiinde bulunan 12 adet taşınmazın satışı konusunda mutabakat sağladıklarını, bu satışlar karşılığında davalının müvekkilinden 950.000,00-TL bedel talep ettiğini, yapılan satışlar karşılığında müvekkilinin davalıya 120.000,00-TL ödeme yaptığını, geri kalan tutar için ise toplamı 830.000,00-TL olan 5 adet bono verdiğini, müvekkilinin yine davalıya bir kısım ödemeler yaparak bakiye borcunu 220.000,00-TL'ye düşürdüğünü, davalı ile bakiye borç tutarı konusunda whatsapp konuşmaları ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin ödemelerine karşılık olan bonoların iadesini istediğinde davalının bonoları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Konya ....
