-KARAR- Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin davacı tarafından inkar edildiğini, cari hesap ilişkisinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre alacağın mevcut olup, cari hesaba davalının borcu olarak kaydedildiği, davalı vekili dava konusu faturanın davacıya iade edildiğini savunmuşsa da bu savunmanın kanıtlanamadığı, davacıya tebliğ edilmiş bir iade faturasının ibraz edilmediği gerekçeleriyle kısmi ödemenin asıl alacaktan tenzili ile 18.840 TL alacak üzerinden itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2016/773 2020/607 DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün 2015/26422 Es. 2015/421 Es. sayılı dosyası ile müvekkili firma ile hiçbir ticari-organik bağı olmayan Adnan Hakan Şahin isimli şahıs hakkında icra takibi başlattığını, İstanbul 28....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2016/773 2020/607 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkili firma ile hiçbir ticari-organik bağı olmayan ... isimli şahıs hakkında icra takibi başlattığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2016/773 2020/607 DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün 2015/26422 Es. 2015/421 Es. sayılı dosyası ile müvekkili firma ile hiçbir ticari-organik bağı olmayan Adnan Hakan Şahin isimli şahıs hakkında icra takibi başlattığını, İstanbul 28....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının haksız olarak alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibine konu edilen çekten dolayı haciz baskısı ile müvekillerinden haksız olarak 158.863,89 TL aldığını, söz konusu çekte davalının ciro silsilesini bozduğunu müvekillerinin üstünde bulunan cirantasını karalayarak müvekillerinin altına karalamış olduğunu, çekin önceki görüntüsünün ellerinde olduğunu belirterek ödemenin davalıdan istirdadını talep etmiştir Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılan istirdat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 02/02/2021 NUMARASI : 2018/279 Esas 2021/94 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2018/279 Esas 2021/94 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yaptığı iş ile ilgili röportaj - çekim yapmak ve TV'de yayınlanmasına ilişkin hizmet sözleşmesi kapsamında istirdat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 17. - 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... hesap dökümü incelendiğinde müvekkilinin hesabından bilgisi dahilinde olmayan 25/04/2020 tarihinde 5.999,00 TL, 25/04/2021 tarihinde 6.799,00 TL Mega Kobi Paket Ücreti adı altında kesintiler yapıldığının fark edildiğini, müvekkili şirketin bu tarifeden haberi olmadığını, ve böyle bir tarifeye onay vermediğini belirterek müvekkili şirketin hesabından sebepsiz kesinti yapılan toplam 12.334,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın dayanağı olan keşidecisi ... Gıda Ürünleri Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti Türkiye Ekonomi Bankası TEB Lüleburgaz Şubesi'nden keşide edilen ... çek numaralı 20.745,00 TL bedelli 31/07/2020 keşide tarihli bir adet çek nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, çekin yetkili ve meşru hamil olan müvekkili şirkete iadesine, istirdadına, davalı taraf hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2023/504 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Şirketi ( vergi no: ...) tarafından düzenlenen; ... Bankası A.ş. (...) ... şubesi/... (şube kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... tl bedelli çekin son yetkili hamili olduğunu, davaya konu olan çek, ödeme günü gelmeden çalındığını ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çeklerin kaybolduğu- çalındığı belirtilerek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında zayii nedeni ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu, keşideci ... Şirketi tarafından, müvekkili lehine düzenlenen; ... A.ş. (...) ... şubesi/......
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı çekin keşidecisi borçlu ...'dan ... Bankası, .. Şubesine ait, 10/10/2022 keşide tarihli, 6998926 çek numaralı 50.000,00 TL bedelli çek aldığını, çek müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bunun üzerine Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile çekip zayi nedeniyle iptali talepli dava açtığını, ödeme yasağı konulduğunu, bu sürüçte çekin davalı ... Olulu Muk. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, Kayseri 1....
