- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile imzalanan genel ticari kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, kredi hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, takip dayanağı borcun ödendiğini, asıl borçluya tahsis edilen kredi kartı nedeniyle takip yapıldığını, takip dayanağı borç nedeniyle sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, ihtarnamede çek taahhütnamesinden kaynaklı alacak için sadece ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olduğuna ilişkin belgelerin yer aldığını, ... San. ve Tic. A.Ş.'...
ne kullandırılan ve ödenmeyen nakdi ve gayrinakdi kredilerin fer'ileriyle birlikte tahsili için alacaklı davacı tarafça, kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olan davalı gerçek kişiler hakkında girişilen ilamsız icra takibinde, bilirkişi ek raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere dava tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı ...'tan İskonto İştira kredileri, Çek Hesabı, Kredili Mevduat hesabı, Taksitli ticari krediler, Teminat Mektubu, Taşıt Kredileri ve Ticari Kredi Kartından kaynaklanan toplam 771.675,33 TL asıl Alacak, 120.338,93 TL işlemiş faiz ve 6.030,13 TL BSMV si olmak üzere toplam 898.044,39 TL nakdi; diğer davalı ...'...
Giyim San ve Tic AŞ arasında 21/06/2017 tarihli 200.000TL kredi limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı Yasir Umunç ile dava dışı Ramazan Umunç'un sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla azami 250.000TL limitle belirli ve sınırlı olarak imzaladığını, kefalet sözleşmesinin teminat çin olması ve üzerinde bulunması gereken tüm gereklilik şartlarını taşıdığını, davalı asıl borçlu şirket lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 20/09/2019 takip tarihi itibariyle 515.330,56TL nakit ve depo edilmesi gereken 38.570,00TL gayrinakit olmak üzere toplam 553.900,56TL tutarında alacağı bulunduğunu, ticari kredi hesaplarından doğan asıl alacak 470.197,20TLye yıllık %40 oranında ve ticari kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 21.848,310TLye yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilebileceğini, icra takip tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem içinde ve inceleme tarihine kadar geçen sürede banka alacaklarına yansıyan sadece KGF...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 08/11/2012 tarihinde... Termal ... Devre mülk Tesisleri Satış Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme için 14.900,00-TL bedel ödediğini, ödemelerin 10/11/2012 tarihinden itibaren başlayacak şekilde 36 ay vadeli olarak belirlendiğini, 16.Taksit ile beraber tüm kalan bakiye satış bedelinin kredi kartından toplu olarak tahsil edildiğini, kredi kartından taksitle tahsil edilmesi gereken ödemelerin toplu olarak tahsil edildiğini belirterek, kredi kartından haksız ve mesnetsiz yapılan 8.277,60-TL kesintinin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/720 Esas KARAR NO:2022/834 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:09/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü nezdindeki icra dosyası ... E. Numarası ile bundan 13 sene önce açıldığını, dosyanın asli borçlusu olarak ..., kefil sıfatıyla da davacı müvekkili ... takip borçluları olarak gösterildiğini, müvekkilinin ilgili takipten önce asli borçlu ...'...
Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kartı ve ticari kredi açılıp kullandırıldığı, kredi borcunun zamanında borçlu davalı tarafından ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalı aleyhine davacı banka tarafından icra takibine girişildiği, mahkememizce de itibar edilen ... tarihli bilirkişi raporunda açıklandığı üzere ve taleple bağlı kalınarak, icra takip tarihi itibariyle davalının davacı bankaya karşı kredi kartından dolayı 6.823,22.-TL asıl alacak, 42,57.-TL işlemiş faiz, 2,12.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.867,91.-TL ve taksitli ticari krediden dolayı 7.808,88.-TL asıl alacak, 33,32.-TL işlemiş faiz, 1,67.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 7.843,87....
Tüm dosya kapsamı, dava, borca itiraz, kredi kartı sözleşmesi , banka kayıt ve belgeleri üzerine yapılan inceleme sonucunda alınan bankacı bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından davalıya kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında Bonus Business Komşu Esnaf Kredi Kartı kullandırıldığı, davalının süresinde kart borcunu ödemediği, ihtara rağmende ödemediğinden aleyhinde başlatılan takibe yaptığı itirazın kısmen yerinde olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir. Ayrıca alacak likit olduğundan kabul edilen miktar üzerinden davalı aleyhinde icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Ankara ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, davacının bilgisi onayı dışında kredi kartından nakit olarak çekilen bedel nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve tedbir istemine ilişkindir....
TL'nin, ... veznesinden ödendiği tarihten itibaren reeskont faizi ile kooperatif tarafından başlatılan takip nedeniyle müvekkili aleyhine doğan tüm masraflar ile müvekkilinin uğradığı manevi zarar için ....000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş; ... takibi sırasında yüklenen masraflara ilişkin talebinden feragat etmiştir. Davalı vekili, davacının, takip, haciz ve sıra cetveli düzenlenmesi işlemleri sırasında bir itirazda bulunmadığını, paranın tahsil edilip ödenmesinden sonra bu davanın açıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Adli Tıp Kurumu raporuyla, taraflar arasındaki kredi sözleşmesindeki kefil imzasının davacı ...'...
