- K A R A R - Davacı asil, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerinden doğan kredi borcunun tahsili için hakkında başlatılan 7 adet icra takip dosyasında davalı banka tarafından en sonuncusu 26.10.2000 tarihli olmak üzere 7 adet aciz belgesi alındığını, davalı banka tarafından 2000 yılından beri işlem yapılmadığını, ancak kefalete ilişkin 10 yıllık süre geçtikten sonra alınan aciz belgelerinin asılları iade edilmeden 7 adet aciz belgesi örneği ile ayrı bir icra takip dosyasında iştirak haczi sonucu alacağını aldığını, yapmış olduğu itirazın icra tetkik merciince kaldırıldığını, davalı müflis bankanın ayrı bir icra takip dosyasında aynı genel kredi sözleşmelerine istinaden ilamlı icra takibi yaparak mükerrer tahsilat yaptığını ileri sürerek davalıya 17.704,95 TL borçlu olmadığından bu miktarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - KARAR - Davacı vekili, davalının davacı bankadan aldığı kredi kartından yaptığı harcamalardan doğan borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/8747 esas numaralı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya konu kredi kartından yapılan harcamaların rızası dışında dava dışı İhsan Yazıcı tarafından yapıldığını, davacı bankaya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartından yapmış olduğu harcamalara ilişkin borcunu ödemediği, ödenmeyen borcun 23.6636,28- TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2005/16875 Esas sayılı dosyasında müvekkili bankanın kredi kartından ... 1.616 TL asıl alacak, 514 TL faiz, 25 TL BSMV olmak üzere toplam 2.156 TL alacak için itirazın iptali ile % 40 oranında inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı duruşmaya gelmemiş, savunma da yapmamıştır. Mahkemece, kredi kartı borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiği belirtilerek bilirkişi tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınarak toplam 1.944 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, takip sırasında asıl alacak dökümü ayrıntılı olarak gösterilmediğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kredi kartından ... asıl alacak ve faiz alacağının likit (belirlenebilir) olduğu gözetilmeden yazılı şekilde icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
- K A R A R - Dava, kredi kartından kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı asil cevabında, hakkında başlatılan icra takibinde belirlenen alacak kalemlerinin fahiş olduğunu, faiz oranının yüksek ve kabul edilemez sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının asıl alacağa itiraz etmediği, işlemiş faiz, faiz oranı ve diğer fer'i alacaklara karşı itirazda bulunduğu, bilirkişi incelemesine göre ana para dışındaki borçların 11.107 TL olarak hesaplandığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir....
Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bilirkişi Raporu: HMK nın 266. Maddesi uyarınca alınan bilirkişi raporunda Kat tarihi olan 11.08.2019 tarihi itibariyle ; Ticari taksitli Krediden 48.399,66 TL, Ticari Kredi Kartından 19.932,07 TL alacak hesabı yapılmıştır. Bu hesaplamada akdi faiz oranları Taksitli ticari kredi için yıllık % 30.56, Ticari kredi kartı için % 24.00 oranı esas alınmıştır. Temerrüt tarihi 18.08.2019’dur. Temerrüt tarihinden takip tarihinde kadar Taksitli ticari kredi için yıllık % 48.00, Ticari kredi kartı için % 28.80 temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacak miktarı hesap edilmiştir....
E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 09/04/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1) Taksitli ticari kredi borcu için 297.395,00 TL asıl alacak 26.736,04 TL işlemiş temerrüt faizi (14/02/2019-09/04/2019) 1.336,80 TL BSMV 325.467,84 TL 2) Ticari kredi kartı borcu için 10.565,61 TL asıl alacak 532,68 TL işlemiş temerrüt faizi (14/02/2019-09/04/2019) 26,63 TL BSMV 11.124,92 TL Olmak üzere toplam 336.592,76 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, kefil ...'...
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti. Yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 669,71 TL İşlemiş Faiz, 33,49 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.677,78 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 630,64 TL İşlemiş faiz, 31,53 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.636,75 TL, Davacı Bankanın ... nolu tek Hesabından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ......
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti. Yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 669,71 TL İşlemiş Faiz, 33,49 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.677,78 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 630,64 TL İşlemiş faiz, 31,53 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.636,75 TL, Davacı Bankanın ... nolu tek Hesabından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ......
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti. Yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 669,71 TL İşlemiş Faiz, 33,49 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.677,78 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 630,64 TL İşlemiş faiz, 31,53 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.636,75 TL, Davacı Bankanın ... nolu tek Hesabından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ......
Dava, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi kartından kaynaklanan borcun 30/12/2013 tarihinde yeniden yapılandırılması nedeniyle ödenmeyen taksitlerin tahsiline ilişkin İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün 2015/8108 Esas dosyasından yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. İstanbul 19....
