KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kullandığı kredi nedeniyle dosya masrafı adı altında çeşitli kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 4.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işkeyecek yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden yapılandırma ve dosya masrafı adı altında toplam 3.808,99 TL haksız para tahsil ettiğini belirterek yapılan bu kesintinin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankanın kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle, komisyon ücreti, masraf, erken ödeme cezası vs. adlar altında toplam 10.072,00TL kesinti yaptığını ileri sürerek, kesilen 10.072,00TL tutarın yasal faizi ile birlikte tarafına iadesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine borcu yapılandırdığını ancak bankanın borcu erken kapamış gibi erken kapama cezası kesintiğini ileri sürerek, erken kapama cezası olarak alınan 2.473,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından masraf ve yapılandırma adı altında çeşitli kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 4.583,20 TL’nin tahsis tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeni ile haksız yere dosya masrafı ve komisyon adı altında kendisinden 1.523,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın tahsil edilen 1.523,00 TL nın tahsiline karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ederek dava değerini 2.523,00 TL ya yükseltmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından çeşitli isimler adı altında kesintiler yapıldığını, bu kesintilerin tahsili amacıya icra takibi başlattığını, takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, takibin davamı ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında kendisinden dosya masrafı ve diğer adlar altında kesintiler yapıldığını, tahsil edilen bedellerin haksız tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.275,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 9.9.2014 tarihli celsede talebini ıslah ederek 2.464,32 TL'ye yükseltmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bu sırada kendisinden ücreti alındığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 2.000 TL' nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketic kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, daha sonrada bu krediyi yapılandırdığını, yapılandırma sırasında kendisinden toplam 2.103,72 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 2.103,72 TL' nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
