yılı aralık ayından beri devam haksız kullanım bedelinin belirlenerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ecrimisil isteminin feragat nedeniyle reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil isteminin feragat nedeniyle reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/172 E. - 2018/102 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir....
Müdürlüğünce fuzuli şagil sayılıp ecrimisil tahakkuk ettirildiğini, hastanenin yatılı bölümünün taşınması nedeniyle kafeteryanın fiilen çalışamaz duruma geldiğini, 4.8.2005 tarihli ihtara rağmen mağduriyetlerinin giderilmediğini, 7.9.2005 tarihinde kafeteryayı kapatmak zorunda kaldıklarını, sözleşmenin 13. maddesi gereği 5 yıllık süre dolmadan idarece tahliye ettirilmeleri durumunda Bayındırlık İl müdürlüğü tarafından belirlenen keşif miktarından firmanın yaptığı masraflar ve kullandığı günler düşülerek iadenin kararlaştırılmış olduğunu ileri sürerek 1.711,00 YTl haksız ödenen ecrimisil, 1.050,00 YTL haksız ödenen kira, 8.225,00 YTL kafeterya maliyeti, 1.000,00 YTL kazanç kaybı toplamı 11.986,00 YTL nin fazlasını saklı tutarak faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare maliyet değerini 9212,27 YTL olarak ıslah etmiştir. Davalı, sözleşmenin 5 yıl süre ile yapıldığını, davacının kendi isteği ile çıktığını, Milli ......
Asıl dava kiraya veren tarafından açılan kiralanan araçlara el atmanın önlenmesi ve teslimine kira alacağı ve sözleşme bitim tarihinden itibaren ecrimisil bedelinin tahsiline, birleşen dava ise ecrimisil bedeli ile, araçlar için ödenen vergi harç ve cezaların tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, kiralanan araçların teslimine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece dava, davacı idarenin ve davalıların murisinin hisselerinin bulunduğu taşınmaza haksız müdahalede bulunulduğu iddiasına dayalı ecrimisil davası olarak nitelendirilerek, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre davaya konu taşınmazda davalıların murisinin 200/43914, davacı idarenin ise 18399/43914 hissesinin bulunduğu, davalıların davaya konu taşınmazda 459,50 m²’lik kısmı bina ve bahçe olarak kullandıkları, hisselerinden fazla kullandıkları alanın 209,73 m² olduğunun anlaşılmış olduğu ve bu kısım için bilirkişilerce hesaplanan ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline ilişkin talebin yerinde görüldüğü...” gerekçesiyle davanın kısmın kabulüne ve 01.05.2008 ile 30.04.2013 tarihleri arasındaki dönem için 6.753,16 TL ecrimisil bedelinin ait olduğu dönem sonu itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmesi üzerine; hüküm, asıl ve birleşen davanın davacısı vekili ile asıl ve birleşen davanın...
Dava, ortaklık nedeniyle edinilen taşınmaz için Hazine'ye ödenen satış ve ecrimisil bedelinin davalı kooperatiften tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1982 Anayasasının 36. ve AİHS'nin ....maddesi kişilerin hak arama ve adil yargılanma hakkını güvence altına almıştır. Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Davacılar, dava dışı ...ndan ortaklık payını devralarak kooperatif ortağı olduklarını,.... İlçesi, ... mahallesi, 3725 ada ... parsel sayılı taşınmazı da ortaklık nedeniyle edindiklerini iddia etmişlerdir. Esasen bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sözleşmenin bir kısım hükümlerinin haksız şart nedeniyle iptali, satım bedelinin tespiti ve fazla ödenen paranın istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 7.656,00 TL ecrimisil bedelinin 31.12.2011 tarihinden, 2.572,00 TL ecrimisil bedelinin 30.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1)Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2)Davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden temyiz itirazlarına gelince; Tarafların, davanın görülmesi ve sonuçlandırılması için ödedikleri paraların tümüne yargılama giderleri denir. Keşif giderleri, tanık ve bilirkişiye ödenen ücret ve giderler, yargılama sırasında yapılan diğer tüm giderler, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamındadır (HMK m 323)....
12.810,00- TL ecrimisil bedelinin buna ilişkin dilekçenin verilmiş olduğu tarih olan 04.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Davacının fazlaya ilişkin faiz istemlerinin REDDİNE, 7- Karar ve ilam harcı olan 23.882,68- TL'den peşin alınan 44,40- TL harç ve 5.926,27- TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 17.912,01- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8- Davacı tarafından yapılan 44,40- TL başvuru harcı, 44,40- TL peşin harç ve 5.926,27- TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9- Davacı tarafından tebligat, posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere yapılan toplam 2.806,20- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 32.924,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 11- Kullanılmayan...
