İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2019/547 ESAS 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu T3 aleyhine İstanbul 33....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2018/362 ESAS 2020/227 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2019/373 2022/52 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Bursa Beton A.Ş tarafından alacağına karşılık Bursa 16. İcra Müd'nün 2017/1838 esas sayılı dosyası ile diğer davalı Erme Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2019/793 ESAS 2021/528 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket mülkiyeti Tuğtaş İnş. Tek.Gıda ve Turizm San. Tic.A.Ş'ye ait olan taşınmazı 01/03/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalı alacaklı T3 tarafınan Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/6600 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS 2021/362 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı şirketin, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2021/117 E. sayılı dosyası ile T3 Ltd....

Davalı alacaklı, borçlunun haciz mahallinde hazır olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait evraklar bulunduğunu, lehine istihkak iddia edilen şirket yetkilisinin borçlunun kızı olduğunu, borçlu T5 ile lehine istihkak iddia edilen davacı tüzel kişilik (düğün salonu) arasında muvazaalı işlem olduğunu, borçlunun muhafaza zamanı kötü niyetli olarak istihkak iddiasında bulunduğunu, haczedilen menkullerin üçüncü bir şahsa ait olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunamadığını, internet üzerinden yapılan basit bir araştırma ile borçlunun davacı düğün salonunun sahibi olduğu görüleceğini savunmuştur....

Kişiye ait olması sebebi ile istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2019/1158 ESAS 2022/854 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2019/29176 esas ve İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/32955 esas sayılı dosyalarından alınan talimat gereğince Gebze 4....

Kişinin açmış olduğu istihkak davalarının reddine, alacaklının açmış olduğu istihkak davasının ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi hukuken isabetli olmadığından; davalı-karşı davacı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden, ASIL DOSYADA (2021/4 ESAS) 3. kişinin açmış olduğu istihkak davasının reddine, BİRLEŞEN DOSYADA (2018/13 ESAS) alacaklının açmış olduğu istihkak davasının kabulü ile, 3. kişinin istihkak iddiasının reddine, BİRLEŞEN DOSYADA (2017/67 ESAS ) 3. kişinin açmış olduğu istihkak davasının reddine, oy birliği ile karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2020/624 ESAS 2022/726 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 26.İcra Müdürlüğünün 2013/30916 Esas sayılı dosyasından alacaklı vekili tarafından Ürkmez Metal inşaat AŞ'nin borcu sebebiyle 23.02.2017 tarihinde müvekkil şirketin yasal adresine gedilerek menkul haczi yapıldığını, mülkiyeti müvekkiline ait malların haczedilerek muhafaza altına alındığını, mahcuzların tamamının müvekkili şirket tarafından eski tarihlerde satın alınmış olduğunu, faturalarının, ödeme dekontlarının yazışma ve diğer evrakların sunulduğunu, bunların müvekkilin defterlerine işlendiğini, müvekkili ile borçlu şirketin faaliyet alanlarının...