İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/1137ESAS- 2020/88 KARAR DAVA KONUSU : (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 17.9 2019 tarihinde Eyüp Sultan Mahallesi Kuyu sokak No 9 D blok Daire :1 Sancaktepe İstanbul adresinde haciz işlemi yapıldığını, borçlulara ait haciz işleminin uygulandığı adres ile davacıya ait adresin bitişik bloklarda bulunduğunu, dosya borçlusu olmayan davacı şirkete ait menkul malların haczedildiğini, bu menkullerin davacı şirket tarafından borçluya sözlü bir ödünç sözleşmesi kapsamında verildiğini, yapılan haciz işlemleri sırasında faturaları ekte sunulan menkullerin haciz işlemine tabi tutulduğunu, haciz tutanağında belirtilen menkuller için faturaların sunulduğunu, istihkak iddiasında bulunulduğunu, icra müdürlüğünce istihkak iddiasında hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın icra mahkemesine sunulduğunu icra mahkemesince dava açmak üzere kendilerine...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2021/473 ESAS 2021/515 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/473 Esas 2021/515 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8....
edilip öncelikle banka borcunun ödenmesi gerekçesiyle istihkak davası açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, istihkak iddialarının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Borçlu T6'a istihkak iddiası hakkında beyanlarını sunması için davetiye tebliğ edilmiş ancak borçlu beyanlarını sunmamıştır. Erenköy mahallesi Hat boyu caddesi no:40 Kadıköy/İSTANBUL adresinde yapılan Haciz tutanağında özetle; davacı T1 mahalde hazır bulunduğunu istihkak iddiasında bulunduğu alacaklı vekilinin istihkak iddiasını kabul etmemesi üzerine 3 adet menkul malın haczedildiği görülmüştür. Erenköy Mahallesi Şevki Özengin Sk....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : (İstihkak) Taşınır mal haczinden kaynaklanan K A R A R HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2585 KARAR NO : 2023/3091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2019/235 ESAS 2021/1153 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/195 Değişik iş sayılı dosyasından genel kredi sözleşmesinden doğan alacakların borçlulardan tahsili amacıyla 31/09/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan bu karar doğrultusunda alacaklı tarafından borçlu ve borçlularla alakasız müvekkili firmaya bulunduğu adrese gelerek müvekkiline ait menkul mallara haciz işlemi...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı 3.kişi vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın istihkak iddiasına ilişkin şikayet olmayıp istihkak davası olduğunu, istihkak davasının genel yetki kurallarının uygulanacağını, dava bakımından yasada dayanağı olmayan kesin yetki kuralının uygulanmasının hatalı olduğunu, davalının hiçbir aşamada yetkisizlik itirazında bulunmamış olduğundan Erzin İcra Hukuk Mahkemesinin yetkisinin kesinleştiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; mahkeme kararının isabetli olduğunu, davaya cevap dilekçesindeki hususları tekrar ederek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, İİK'nun 96 ve 97.maddesi uyarınca üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasına ilişkindir. Mersin 1....
