"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2113 KARAR NO : 2020/1945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2020/4 ESAS 2020/44 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Vakıflar Sitesi No: 1 Merkez/Bitlis" adresinde 15/10/2020 tarihinde Bitlis İcra Dairesinin 2019/2 talimat sayılı dosyasında menkul haczine çıkıldığını, haciz mahallinde bulunan 3. Kişi borçlu İbrahim Yamaç'ın kardeşi davalı T3'ın iş yerinin kendisine ait olduğunu beyan ederek haczedilen menkul mallar üzerinde istihkak iddiasında bulunduğunu, iş yerinin muvaazalı olarak devredildiğini, hacizden önce ve hacizden sonra aynı alanda faaliyet gösterildiğini ve takipten 20 gün sonra iş yerinin devri gerçekleştirildiğini ve ruhsat çıkarıldığını, davanın istihkak iddiasının haksız olduğunu belirterek davalının istihkak iddiasının reddine haczedilen malın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

İstihkak davaları diğer işlere takdimen görülür..." hükmünün yer aldığı, olayda, davacı şirket tarafından rehin hakkı iddia edilen menkul malların … Limited Şirketi'nin borçları nedeniyle vergi dairesince haczedilerek 12.12.2003 tarihinde satıldığı, rehin hakkı iddia edilen ve haciz tutanağına üçüncü şahısların bu rehni şerh edilerek icra dairelerine bildirilen haciz ve satışta üçüncü şahıs davacı şirket tarafından menkul mal ihalesinin feshi ve satışın iptalinin istendiği, bu iddianın yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borçlu elinde bulunan menkul mallar için ileri sürülen istihkak iddiası niteliğinde olduğu, ihalenin feshine ilişkin olarak ileri sürülen iddialarında idari yargı mercilerince incelenebilecek hususlardan olmadığı açık olup uyuşmazlığın çözümlenmesinde adli yargının görevli bulunduğu gerekçesiyle dava görev yönünden reddedilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2351 KARAR NO : 2023/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/25 ESAS 2021/55 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Kırıkhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih 2021/25 esas 2021/55 karar sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Koçova Çırçır ve Prese Mısır Kurutma Toprak Mahsulleri Ticaret ve Komisyonu Kömür Hayvancılık Petrol Petrol Ürünleri Madencilik İnşaat ithalat ihracat Taşımacılık Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlu olduğu Kırıkhan İcra Dairesinin 2020/305 esas sayılı dosyasında Hatay İli Kırıkhan İlçesi Mahmutlu Köyü 3371 parselde kayıtlı çırçır fabrikasında yapılan hacizde müvekkiline ait 20 adet çırçır makinesinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/531 ESAS- 2020/657 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA ÖZETİ : Davacı alacaklı dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11.İcra Müdürlüğü'nün 2019/4479 Esas sayılı dosyasında borçlu T3 A.Ş. Aleyhine başlatılan icra takibinde; Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün 2020/2978 Talimat sayılı dosyasından 27/07/2020 tarihinde Orta Cami Mahallesi, Hükümet Cad., No:6 Merkez/Tekirdağ adresinde yapılan haciz işleminde haczedilen menkullerin bir kısmı için 3....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; haciz yapılan adres ile borçlu şirket adresinin aynı olduğu, her 2 şirketin de iştigal konularının aynı olduğu, haciz mahallinde borçlu şirkete ait evrak bulunduğu hususları göz ardı edilerek mahcuzlar 3. şahsın elinde haczedilmiş gibi İİK'nın 99. maddesi uyarınca doğrudan alacaklı vekiline istihkak davası açmak üzere süre verilmesinin hatalı olduğu, alacaklı vekilinin mahkemeye başvurusunun, icra memurunun muamelesini şikayet olarak nitelendirildiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile istihkak iddiasının İİK'nın 97. maddesi kapsamında değerlendirilerek takibin devamına; istihkak iddiasında bulunan üçüncü şahsın iş bu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/49 2021/91 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2019/8329 Esas sayılı dosyasındaki yapılan haciz esnasında 3. Kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, yapılan haczin İİK'nun 99....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/517 ESAS - 2022/142 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı/ 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesi 2019/11260 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilinin iş yeri olan '' Merkez Mah. 19 Mayıs Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/47 2020/68 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih ve 2019/47 Esas 2020/68 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı T3 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı alacaklı T1 San. Ltd Şti Vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular T5 ile T7 Tic. Ltd....