bu ilamının taraflarına tebliğ edilmeden alacaklı vekili tarafından kötüniyetli bir şekilde haczedilen menkul malların muhafaza altına alındığını, bunun üzerine İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/636 Esas sayılı dosyasıyla istihkak davası açtıklarını, Mahkeme tarafından menkul mallar hakkında tedbir kararı verildiğini, İnegöl İcra Dairesinin 2019/8525 esas sayılı dosyasıyla hacze gelindiğini ve istihkak iddialarının kabul edilmesi neticesinde alacaklı davacı tarafından İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/644 esas sayılı dosyasıyla açmış olduğu istihkak davasının devam etmekte olduğunu, Öz Zengin Aks, Mob, İnş....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/417 ESAS 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 16....
3. kişi tarafından açılmış istihkak davası olup, ispat külfeti istihkak iddia eden şahısta olmakla istihkak iddiacısı davacı 3.kişi tarafından İİK.nun 97. maddede geçen mülkiyet karinesinin aksi diğer bir anlatımla hacze konu işbu menkul malların kendisine ait olduğu kesin ve inandırıcı herhangi bir şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı anlaşılmakla yerel mahkemenin davanın reddine dair kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır....
da buna ilişkin olduğunu, davalılardan Türkseven Yedek Parça'nın yerleşim yeri Düzce olduğundan Düzce Mahkemelerinin de yetkili olduğunu, davacı tarafın firmamıza ilk olarak 29/07/2020 tarihinde menkul haczine geldiğini, burada istihkak iddiasında bulunulduğunu, sonrasında Ankara 7....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/812 ESAS - 2021/202 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/291 ESAS 2021/134 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/53935 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte takip dışı 3.şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan T2 Hayv.Taş.San.ve Tic.Ltd.Şti."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR İncelenmesi gerekli bulunduğundan; ...-.... .... ..... Tar. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihinden itibaren sıralı şekilde ticaret sicil kayıtlarının, ...-Dosyada mübrez olduğu ifade edilen ve tarafların beyanda bulunduğu 08.....2013 tarihli bilirkişi raporunun, ...-Davacı vekiline ait ... .... 03.....2009 tarihli ve 0002499 yevmiye nolu vekaletnamesi, ...-... Cumhuriyet Başsavcılığı 2011/90135 sorgu sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin bulunduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/374 ESAS, 2021/155 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste, toplam 6950,00.-TL değerinde menkul haczinin yapıldığı, haciz tutanağının tanzim edildiği anlaşılmıştır. Haciz tutanağı iptal edilmedikçe, geçerli bir haczin bulunmadığından bahsedilemez. Haciz tutanağının iptaline yönelik bir bilgi de takip dosyasında ve yargılama dosyasında bulunmamaktadır. Mahkemece mahcuzlar muhafaza altına alınmayıp bir yediemine de teslim edilmediği için geçerli bir haczin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine yönelik hüküm tesis edilmiştir.Ne var ki İİK’nun 88/1. maddesindeki düzenleme para, cirosu kabil senetler, altın, gümüş gibi kıymetli şeyler için getirilmiş bir düzenleme olup, geçerli bir taşınır haczinden söz edebilmek için fiilen el koyma zorunluluğu ya da yediemine teslim etme mecburiyeti bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2505 KARAR NO : 2021/1872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/565 ESAS 2020/383 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayetçi vekili Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesinin 2018/1405 Esas sayılı icra dosyasında 14/10/2019 tarihli T5 adına yapılan haciz işleminde haczedilen malların müvekkili şirket tarafından 17/09/2019 tarihinde satın alındığını, bu nedenle haczedilen mallar üzerinde istihkak iddia ederek davasının kabulünü istemiştir....
