nin 01.11.1995 olan doğum tarihinin 01.03.1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kızı ...'nin gerçek doğum tarihinin 01.03.1991 olmasına karşın hernasılsa nüfus kütüğüne 01.11.1995 olarak yazıldığını ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, küçüğün salt doğum yılının 1991 olarak tashihine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden; Malatya Devlet Hastanesi'nden verilen sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in 17-18 yaşında olduğu açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılı'ğının 01.03.2010 gün ve 2010/7 sayılı davanamesi ile ...'ın 29.09.1993 olan doğum tarihinin 10.03.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece sağlık kurulu raporu alınmadan davalı beyanları ile yetinilerek ...'ın doğum tarihinin 10.03.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden ./.. istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi talep olmadığı halde doğum tarihi yazımı HUMK.nun 72. maddesine aykırıdır....
nun 1943 olan ölüm yılının 1953 olarak düzeltilmesi istenilmiş, 09.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava tümden ıslah edilerek davacının annesi ....'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ....'ın babası olduğuna Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/380-2012/1650 sayılı ilamı ile karar verilen ....'nun 18.01.1943 olan ölüm tarihinin 18.01.1953 olarak düzeltilmesini istemiş; 09.04.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava tamamen ıslah edilerek, davacının annesi ....'ın 18.02.1949 olan doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Tuzluca Cumhuriyet Başsavcılığı 20.11.2013 tarih ve 2013/5 sayılı davanamesi ile işlediği iddia edilen suçtan dolayı tutuklu 25.11.1994 doğumlu ...'ın doğum tarihinin 25.11.1997 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, İdris'in doğum tarihinin düzeltilmesine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaşı hakkında tereddüt hasıl olan tutuklu şüphelinin doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenen İdris'in, işlediği iddia edilen suçtan dolayı hakkında ......
nın 22.01.2010 gün 2010/10 sayılı davanamesi ile 28.11.1993 doğum tarihli ... ile 10.04.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin çelişki oluşturmayacak biçimde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 10.04.1989, ...'in doğum tarihinin ise 28.11.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 22.01.2010 gün ve 2010/10 sayılı davanamesi ile 28.11.1993 doğum tarihli ... ile 10.04.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'in doğum tarihinin 10.04.1989, ...'in doğum tarihinin ise 28.11.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
kimlik numarası yazılmış ise de dayanak resmi senedin ve tapunun ayrıca doğum tarihinin kendisine ait olduğunu, dedesi ile isim benzerliği bulunmasına rağmen gerçek malikin kendisi olup 60 yıl önce vefat eden dedesi ... oğlu ... ile ilgisi bulunmadığını beyanla tapuda baba isminin yanlışlığının düzeltilmesini istemektedir. Bu nedenle davacının dayanak resmi senetleri ve revizyon tapu kayıtları getirtilip bu kayıtlardaki nüfus bilgilerinin davacının nüfus kayıtları ile uygunluğu araştırılarak revizyon kayıtların davacıya ait olup olmadığı belirlenip kadastro bilirkişileri ve şahitler keşfen dinlenerek kadastro sırasında malik olarak yazılan şahsın davacı mı yoksa murisi dedesi mi olduğu kadastro tutanağındaki murisin dedesine ait nüfus kimlik numarasının maddi hataya müstenit olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının kızı ...'ın 23.12.1999 olan doğum tarihinin 23.10.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, ...'nin doğum tarihinin 23.12.1997 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın 06.03.2000 tarihinde 3880 protokol numarası ile hastaneye yatırılıp, aynı gün canlı erkek çocuk doğurduğu belirtilmiş olup, mahkemece başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmadan sözü edilen belge fotokopisine dayanılarak davanın kabulü ile istem gibi karar verilmiştir. Yargıtay uygulamaları da gözetildiğinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması, özellikle yukarıda sözü edilen doğum raporundaki 6.3.2000 olan doğum tarihinin, yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün yaşına uygun olup olmadığının açıkça belirlenmesi; öte yandan davacı tarafın göstereceği tanıkların da dinlenerek, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.08.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında doğum tarihi ve isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin talebin reddine, tapu kayıtlarında isim düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne dair verilen 12.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
