"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras bırakanı “... ’a” ait 489 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakanın adının yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.11.1994 olan doğum tarihinin 01.11.1986 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'un 27 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece Zeynal Tuş'un doğum tarihinin -istem gibi- 01.11.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre davacı ..'ın aynı anneden 29.04.1986 tarihinde doğan kardeşi ... ile arasında 6 ay 7 günlük zaman kalmaktadır....
'in nüfus kütüğüne 12.03.1995 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Kars Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'in 18 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ... 'in doğum tarihinin -istem gibi- 12.03.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 10.10.1989 tarihinde doğan kardeşi ... arasında altı ay yirmisekiz günlük zaman kalmaktadır....
Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01.12.2011 tarihli raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 21 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre ...'ın doğum tarihinin aynı anneden olan diğer kardeşleri ile çelişki yaratmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, taleple bağlı kalınarak raporla uyumlu olmayacak şekilde doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Bundan ayrı doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nın, yaşının düzeltilmesi istemiyle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde davacı ...'nin duruşmadaki istemi dikkate alınarak ...'nın da doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de; doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yakup ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 25.06.1995 doğumlu Tuğba arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
un doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Bandırma Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un 22-25 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'un doğum tarihinin -istem gibi- 01.01.1984 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre Şükran ile aynı anneden 25.06.1983 tarihinde doğan kardeşi Fahrettin Oruç arasında altı ay yedi günlük zaman kalmaktadır....
Bu madde hükmüne göre; ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, re’sen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazı hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça, hiçbir düzeltmede bulunamaz. Belgelere aykırı yazım ve tescillerin düzeltilmesi Tapu Sicili Tüzüğünün 87. maddesinde düzenlenmiş olup; anılan maddede yer alan düzeltme işlemi, salt yargılamanın gerekmediği durumlara ilişkin bulunmaktadır. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'e ait Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 16.8.2007 günlü raporda adı geçenin kemik yaşının 17 ile uyumlu olduğu, 22.10.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu 6....
nin 1994 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 12.12.1994 olan doğum tarihinin 12.12.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın davacıların müşterek çocukları olduğu, nüfusta 12.12.1994 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Hatay Antakya Devlet Hastanesinden alınan 21.11.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 21 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ..., babası ... beyanına göre davacılar hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'...
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.1986 gün 1986/35-5 sayılı davanamesi ile 20.02.1975 doğum tarihli davalı ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 20.02.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilen ... ile 01.01.1960 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı annesi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 1 ay 19 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
ın 11.10.1988 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 11.10.1984 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının 25.8.2006 gün 2006/94 sayılı davanamesi ile 11.10.1988 doğum tarihli davalı ... ile nüfusa kayıtlı çocukları arasında Medeni Yasanın öngördüğü yaş farkı olmadığı ve alınan sağlık kurulu raporunda adı geçenin fizik ve radyolojik olarak 22 yaşında olduğu tespit edildiğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...’nin doğum tarihinin 11.10.1984 olarak düzeltilmesine ve karar kesinleştiğinde davalı ... ile kızı davalı ... arasında Medeni Yasanın öngördüğü yaş sınırı bulunmadığının Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilmesine karar verilmiştir....
