ün doğum tarihinin 01.01.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 22.12.1996 doğumlu... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.mad. 33/1-a) gibi, bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak, ...'ün doğum tarihi kardeşleri ile arasındaki yaş farkı tescil engeli oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2010 gün ve 2010/64 sayılı davanamesi ile 30.11.1983 doğumlu ... ile aynı anneden ... kardeşi ... ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'nin nüfus kaydı aynen bırakılarak Kadriye'nin doğum tarihinin 30.11.1981 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2010 gün ve 2010/64 sayılı davanamesi ile 30.11.1983 doğumlu ... ile aynı anneden ... kardeşi ... ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'...
YAŞ TASHİHİ"İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, 08.04.1993 olan doğum tarihinin 08.04.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Ü..... E....'ın 17 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece Ü..... E....'ın doğum tarihinin -istem gibi- 08.04.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre davacı Ü.....'in aynı anneden 13.09.1991 tarihinde doğan kardeşi A.........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, davacı... 07.05.1968 olan doğum tarihinin yılının 1953, davacı ... 06.06.1978 olan doğum tarihinin yılının 1973 olarak düzeltilmesi İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, davacı ... anne kız olduklarını, nüfus kaydında ... 07.05.1968 doğumlu, kızı ... ise 06.06.1978 doğumlu olarak kayıtlı olduğunu, ikisinin arasında 10 yaş olmasının doğru olmadığını, bu nedenle anne ... doğum tarihinin 07.05.1949, kızı... ise 06.06.1965 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline, dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmış ise bu hata Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Kaldı ki, 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının doğum tarihinin yer almadığı görülmektedir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Değişik 3/1-m) Dolayısıyla kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz olması, davacının gerçek doğum tarihinin tespitine engel değildir. Kaydın açılmasını gerektiren yeni bir sebep ortaya çıktığında kaydın yeniden açılması ve üzerinde işlem yapılabilmesi mümkün olduğuna ve doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istek, gerçek doğum tarihinin tespitini de kapsadığından, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilemez ise de, tespitine karar verilebilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının doğum tarihinin 20.09.1972 olduğu halde, 04.06.1979 tarihinde ilkokuldan mezun olduğu anlaşılmaktadır....
Hükme karşı, davacı vekili reddedilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden yargılama aşamasında ileri sürdüğü iddialar ve alınan raporun iddiasını doğruladığı gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, nüfus kaydındaki adın ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça sadece doğum tarihinin düzeltilmesi talebine yönelik olarak verilen red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bu hali ile adın değiştirilmesine ilişkin kabul kararının kesinleştiği anlaşılmakla istinaf incelemesi sadece doğum tarihinin düzeltilmesi talebine yönelik yapılmıştır. Dosya kapsamına celbedilen belgelerden; davacının 11/02/1982 tarihinde 11/02/1974 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği, doğum tutanağında tahminen 8 yaşında olduğunun belirtildiği, Batman Bölge Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 11/04/2019 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, davacının kemik yaşının 25- 40 yaş aralığı ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2010 gün ve 2010/5 sayılı davanamesi ile ...'nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5 sayılı davanamesi ile ...'nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'...
Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporunda "19 yaş ile uyumlu" olduğu bildirildiği ve her iki rapor arasında çelişki olduğu anlaşılmaktadır. Raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden ...'in doğum tarihinin talep gibi 15.2.1991 olarak düzeltilmesi, Ayrıca, Kabule göre de; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 17.9.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 28 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
Davacının doğum tarihi ile tesbit tarihi dikkate alındığında bu yönde de bir çelişki bulunduğu açıkça görülmektedir. Şu duruma göre, mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmadan, davacının dedesinden itibaren nüfus aile kayıtları getirilerek denetlenmeden, tapulama tutanaklarının edinme sebebi bölümündeki açıklamalar ile tesbit malikinin tutanağa yazılan doğum tarihi ve davacının doğum tarihi gözetilerek dinlenecek tanıklara bu husus sorulup açıklattırılmadan ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu tereddütsüz şekilde saptanmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar doğru bulunmamış, bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
