"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi, doğum tarihi eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltme isteminin kabulüne, doğum tarihi eklenmesi isteminin reddine dair verilen 12.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın 07.10.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'in 07.10.1998 olan doğum tarihinin alınacak sağlık kurulu raporuna göre düzeltilmesini istemişler, mahkemece doğum tarihinin 07.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, özellikle doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in doğum tutanağındaki şerhden adı geçenin 08.10.1998 tarihinde istinye Devlet Hastanesi'nde doğduğu ve doğum raporuna göre nufusa tescil edildiği davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir....
Dava dilekçesinde, ve birleştirilen davalarda davacıların kızları ...'nin adının ... , 20.01.1992 olan doğum tarihinin 11.02.1990, ...'in adının ..., 07.02.1996 olan doğum tarihinin 08.02.1995, oğulları ...'in 28.01.1994 olan doğum tarihinin 29.10.1993, ...'ın 25.01.1995 olan doğum tarihinin 09.06.1994 ve çocuklarının doğum yerlerinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'nin adının düzeltilmesi talebinin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki nüfus müdürlüğü yazısından, davacının murislerinden “... kızı ...”nın nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Soyadı düzeltilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, davacının murislerinden “... ...”in nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Soyadı düzeltilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....
Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. ... de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 227 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin talepten feragat edildiğinden, bu parsele yönelik istemin feragat nedeniyle, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemin ise "doğum tarihinin kütükte bulunması zorunlu olmayan bilgilerden olması" nedeniyle reddine, diğer istemler bakımından davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. Nüfus Müdürlüğü kanalıyla yapılan araştırmada, davacıyla aynı adı taşıyan ... ve ...’ten olma 1979 doğumlu ... ile ... ve ...’dan olma 1910 doğumlu 1949 yılında vefat eden "..." adında iki ayrı şahsın daha bulunduğu saptanmıştır....
ın 17.10.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 17.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa tesciline dair doğum tutanağında bahsi geçen 08.10.1998 tarihli ... Devlet Hastanesi raporunun nüfus müdürlüğü ve ilgili hastaneden araştırılarak aslı ya da onaylı suretinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...i'nin doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine, birleşen davanın ise ( ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin) reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'nin 01.10.1997 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Birleşen dava ise aynı davacılar oğulları ...'in 05.08.1995 olan doğum tarihinin 09.07.1997 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece asıl davanın kabulü ile ...nin doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
in 20.03.1995 olan doğum tarihinin 20.03.1992 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkeme....'in 20.03.1995 olan doğum tarihinin 01.09.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ...'nın 20.03.1995 olan doğum tarihinin doğru olmadığını, gerçek doğum tarihinin 20.03.1991 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...le kardeşi ....'ın doğum tarihleri arasındaki çelişkiyi gidermek için adı geçenin 01.09.1992 olarak doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenen ....'ya .......
in adının "...", 10.05.2005 olan doğum tarihinin 10.07.2002 olarak ve yine kızları ...'nın 15.05.2006 olan doğum tarihinin 07.02.2004 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece doğum tarihlerinin düzeltilmesi isteminin reddine, adın değiştirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların kızı ...'in adının "..." olarak değiştirilmesi ve ...'in 10.05.2005 olan doğum tarihinin 10.07.2002 olarak ve yine kardeşi ...'nın da 15.05.2006 olan doğum tarihinin 17.02.2004 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adın değiştirilmesi istemi kabul edilmiş, doğum tarihlerinin düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Davacılar vekili doğum tarihlerinin düzeltilmesinin reddine dair kararı temyiz etmiştir....
