Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili tapu kaydında malikin yanlış yazılan soyismi ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 90, 91, 92, 94, 97, 109, 37, 38, 40, 53, 59, 64, 66, 68, 71, 82 ve 88 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki “...” soyadının “...” ve “1942” olan doğum tarihinin “1952” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı temsilcisi temyiz etmiştir....
Ancak, mahkemece talep aşılarak davacının dava konusu yapmadığı anne ve baba adı ile doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmiştir. HUMK'nun 74.maddesi gereğince hakim istisnalar dışında davacının talebi ile bağlı olup bu talepten fazlasına karar veremez. Açıklanan nedenle mahkemece talebi aşar şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kabule göre de; Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi gereğince esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan anne adı ve doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi yerinde değildir. Hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, murisi annesi adına tapuda kayıtlı olan dava konusu parsellerde yanlış yazılan babasının isminin düzeltilmesi ile murisin soyadı kanunundan önce vefat etmesine rağmen tapu kaydında yazılı olan soyadının çıkarılmasını ve doğum tarihinin de düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
Davacının doğum tarihine göre tesbit tarihinde 6 yaşında olduğu ve iktisab nedeni dikkate alındığında 30 yıllık zilyetliğinin mümkün olmadığı ve yine tapu malikinin doğum tarihinin 1324, davacının ise 1951 olduğu ve bu büyük farkın nedenini açıklayıcı mantıklı bir gerekçe ve yeterli delil olmadığı halde davanın kabul edilmesi doğru görülmemiş ve hüküm bu nedenlerle bozulmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 18.1.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 101 ada 13, 11 ada 63, 102 ada 71 ve 101 ada 29 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında adının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, dava konusu 1960, 447, 1021, 310, 345, 471, 473 ve 474 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında murisinin soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.8.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı asil ile davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, toplam 4 adet tapu kaydında murisi ...'ın yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı asil ile davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda Elmalı Asliye Hukuk ve Elmalı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının tapu kaydındaki babasının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, Tapu kaydından kaynaklanan isim ve soyisim tashihi davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi ise, talebin mülkiyet hakkına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının tapu kaydında babasının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
